钓鱼岛现在谁在控制

钓鱼岛及其附属海域的控制权是一个复杂的地缘政治问题，涉及中国和日本两国。根据目前的信息，中国海警局正在采取行动以加强对钓鱼岛海域的控制。16 然而，日本方面则声称尖阁诸岛（钓鱼岛）是其固有领土，并声称不存在领有权问题。3 同时，中国方面的目标是让日本接受钓鱼岛是有争议的现实，并寻求实现中日共同交叉、重叠管理的局面。4 此外，美国在1972年将琉球群岛和钓鱼岛的管辖权交给了日本，但中国大陆和台湾对此表示了抗议。2 因此，钓鱼岛的控制权问题仍然是一个持续的争议点，涉及多方的立场和行动。

钓鱼岛的争议始于何时?

钓鱼岛的争议始于1969年底。根据引用信息8，台湾与日本开始发生主权争议始于1969年底，尽管国民党政府与国内舆论声明主权，但日本外务省仍于1970年9月正式声明对钓鱼岛的主权。8

中国海警局采取了哪些具体行动来加强对钓鱼岛海域的控制?

中国海警局为了加强对钓鱼岛海域的控制，采取了依法对其采取必要管控措施并警告驱离的行动。这表明中国海警舰艇在本国管辖海域开展海上维权执法活动，以维护国家领土完整和海洋权益。具体来说，中国海警舰艇在钓鱼岛及其附属岛屿附近进行巡逻和监控，确保这些岛屿是中国固有领土的一部分，并防止任何未经授权的接近或侵犯行为。通过这样的措施，中国海警局展示了对钓鱼岛海域的坚定控制和保护。12

日本方面在声称钓鱼岛是其固有领土时，提供了哪些历史或法律依据?

日本方面声称钓鱼岛（日本称其为尖阁诸岛）是其固有领土时，主要提供了以下历史和法律依据：

1. 历史依据：日本政府认为尖阁诸岛是日本固有领土的一部分，并且归属于西南诸岛。这一观点是基于日本对这些岛屿的历史认识和理解14。

2. 国际法依据：日本方面还可能依据18世纪以前的国际法，该时期的国际法承认“发现”或象征性占有为领土取得的有效方式15。这表明日本可能认为其对尖阁诸岛的发现或早期占有行为为其领土主张提供了法律基础。

需要注意的是，领土争端通常涉及复杂的历史和法律问题，不同国家可能会有不同的解释和立场。上述信息仅提供了日本方面声称钓鱼岛为其固有领土时所依据的一些历史和法律观点。

美国在1972年将钓鱼岛的管辖权交给日本时，是基于什么样的考虑?

美国在1972年将钓鱼岛的管辖权交给日本时，并没有明确的公开记录表明是基于什么样的考虑。然而，可以推测，这一决定可能与当时的地缘政治环境、美日关系以及对地区稳定的考虑有关。美国可能认为将钓鱼岛的管辖权交给日本有助于维护其在亚洲的战略利益，同时加强与日本的盟友关系。此外，美国可能也考虑到了地区安全和稳定，希望通过这一决定来平衡区域力量，避免潜在的冲突。然而，这些推测并没有具体的文件或声明作为直接证据。1

中日两国在钓鱼岛问题上是否有过任何形式的谈判或协议?

中日两国在钓鱼岛问题上确实有过谈判和协议。根据1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中的记录，两国老一辈领导人就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成了重要谅解和共识1617。这表明双方在处理钓鱼岛问题上采取了一种暂时搁置争议、留待未来解决的策略。然而，近期由于复杂的历史纠葛、强烈的民族情绪以及不稳定的政治关系，中日两国在钓鱼岛主权归属问题上难以达成协议18。此外，安倍上台后，日本的基本立场是钓鱼岛为日本“固有”，不存在主权争议，不与中国就此问题进行对话谈判19。这反映出在当前阶段，双方在钓鱼岛问题上的立场存在明显分歧，且日本方面不愿意就此问题进行进一步的谈判。