区分成本法和公允价值法

成本法和公允价值法是两种不同的会计计量方法，它们在处理长期股权投资、固定资产、投资性房地产等方面有着显著的区别。

成本法

成本法是一种传统的会计计量方法，它基于历史成本原则，即资产和负债按照其原始获取或发生时的成本进行记录。成本法的主要特点包括：

1. 长期股权投资：当母公司能够控制子公司时，采用成本法计量。这种方法倾向于将投资视为固定资产，不随市场价值波动而调整其账面价值6。
2. 所得税处理：成本法下，企业所得税按年计算，分月或分季预缴。每月终了，企业将成本费用和税金类科目的月末余额转入“本年利润”科目的借方，收入类科目的余额转入贷方，以计算利润或亏损7。
3. 投资收益处理：成本法下，投资收益的确认与被投资企业宣告发股利的时间相关，而不是基于被投资企业的盈利或亏损情况3。

公允价值法

公允价值法则是一种更为现代的会计计量方法，它强调资产和负债应按照市场上的公允价值进行计量。公允价值法的主要特点包括：

1. 市场价值反映：公允价值法体现市场价值，即在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额89。
2. 递延所得税：在计算递延所得税时，公允价值模式下的投资性房地产不计提折旧或摊销，而是按资产负债表日的公允价值计量5。
3. 投资收益处理：权益法下，投资收益的确认与被投资企业的盈利情况相关，无论是否分配股利，都按照投资者享有的份额按比例确认投资收益，并调整长期股权投资的账面价值3。

转换

在某些情况下，成本法和公允价值法之间可以相互转换。例如，当企业对被投资方的控制程度发生变化时，可能需要从成本法转换为权益法或公允价值法。转换时，需要对长期股权投资的账面价值进行调整，并可能涉及营业外收入的确认41。

总结来说，成本法更注重历史成本和控制关系，而公允价值法则更强调市场价值和投资收益的实时反映。两者在会计处理、税务计算和投资收益确认等方面有着不同的应用和影响。