为什么撞死人判这么轻，是否对行人太不公平了？

针对这个问题，首先可以明确的是，法律对于交通事故导致人员死亡的判决会根据具体情况而定。在不同的国家和地区，法律判决可能会有所不同。以下是一些相关解释和参考信息：

1. 法律判决依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这是基本的法律判决依据，但实际操作中，判决会考虑更多因素。
2. 立场问题：人们可能从不同的立场出发，对同一事件产生不同的看法。有人认为法律对撞死人的判决太轻，对行人不公平。但也有人认为，司机在驾驶过程中也需要考虑自己的安全和他人的安全，应该根据具体情况来判断。
3. 特殊情况处理：在某些情况下，如果肇事者故意违反交通规则撞伤或撞死人，法律判决可能会更严厉。此外，法律也在不断地完善和调整，以适应社会的变化和需求。
4. 公平性问题：关于是否对行人太不公平的问题，需要考虑到交通参与者的权利和义务。驾驶者在行驶过程中需要遵守交通规则，确保安全行驶；而行人在过马路时也需要遵守交通规则，注意交通安全。事故发生后，判决会根据事故具体情况、责任划分等因素进行裁决，力求公正。

总之，关于撞死人判这么轻是否对行人太不公平的问题，需要综合考虑各种因素。法律判决会根据事故具体情况、法律法规、公平公正的原则进行裁决。如有更深入的疑问或需要了解更具体的案例，建议咨询专业律师。

不同国家或地区的法律判决有何差异?

不同国家或地区的法律判决存在差异，这些差异主要体现在法律体系、立法过程、刑法和刑事司法、民法和合同法、公法和行政法、劳动法和雇佣关系、以及知识产权法等方面。

1. 法律体系：不同国家的法律体系可以分为普通法和大陆法两大类。普通法主要基于判例法和先例，强调案例法和法官解释；大陆法则注重法典和法典解释，法官对案件的解释权相对有限。

2. 立法过程：法律的制定过程也有所不同。有些国家采用议会制度，通过立法机构进行法律的制定；而其他国家则采用民主制度或共和制度，经过议会和总统的批准才能成为法律。

3. 刑法和刑事司法：不同国家的刑法制度和刑事司法程序也存在差异。例如，一些国家主张严格的惩罚，而另一些国家则更加注重刑罚的个体化和社会再融入。此外，审判程序、取证规则和被告权益的保障也因国家而异。

4. 民法和合同法：民法和合同法在各国的具体规定上存在较大差异。例如，在财产、契约和侵权方面的规定会因国家而异，这涉及到合同的成立、履行和终止条件等。

5. 公法和行政法：不同国家的公法和行政法制度也存在差异。行政机关的权力和职责、行政诉讼程序以及行政法的适用范围和限制都可能因国家而异。

6. 劳动法和雇佣关系：劳动法和雇佣关系在不同国家也有重要差异。例如，工资、工时、工伤保险、解雇程序以及工会权益等方面的规定可能因国家而异。

7. 知识产权法：知识产权法也是国家法律制度中的重要组成部分，涉及专利、商标、著作权和商业秘密等方面。各国的知识产权法规则和保护程度可能不同。

这些差异是由于各国的历史、文化、政治和社会背景的不同所造成的。在国际交流和跨国业务中，了解和尊重不同法律制度的差异是至关重要的。

除了法律判决依据外，还有哪些因素会影响判决结果?

除了法律判决依据外，判决结果还会受到多种因素的影响。以下是一些可能影响判决结果的因素：

1. 案件的背景和上下文：不同的案件背景、情境和事实情况可能对判决结果产生影响。法官在裁决时会考虑案件的历史、相关证据以及涉及人员的背景信息。
2. 社会公众舆论：公众舆论可能对判决结果产生一定影响。社会舆论压力、公众期待和媒体宣传可能会影响法官的判断和决策。
3. 法官的个人观点和偏见：每个法官都有个人的观点、经验和偏见，这些个人因素可能在判决过程中发挥作用。尽管法官应尽力保持客观和公正，但个人的专业背景和经历仍然可能对判决结果产生影响。
4. 相关利益相关方的立场和影响力：涉及案件的利益相关方，如原告、被告、律师等，他们的立场和影响力可能对判决结果产生影响。他们的证据、辩论和诉求将被考虑在内。

这些因素在判决中起到重要作用，但具体影响程度可能因案件而异。[citation:需要结合具体情境和案例来判断]

是否有针对行人的特殊保护措施?

针对行人的特殊保护措施是存在的。这些措施可能因地区而异，但通常包括设置人行道、安装交通信号灯和标志、加强交通安全教育等。[citation:无具体引用]

对于故意违反交通规则导致的事故，法律有哪些更严厉的规定?

对于故意违反交通规则导致的事故，法律有更严厉的规定。根据不同地区和具体法规，可能会有不同的处罚措施。以下是一些可能的更严厉的法律规定：

1. 刑事处罚：对于故意违反交通规则并导致事故的行为，可能会面临刑事处罚，例如罚款、拘留甚至监禁。1
2. 民事责任：除了可能的刑事责任，违规者还需要承担相应的民事责任，赔偿因事故造成的损害和损失。2
3. 吊销驾照：对于严重的违规行为，法律可能会规定吊销驾驶执照的处罚，限制违规者的驾驶权利。3
4. 社区服务或参加交通安全教育：作为惩罚和纠正手段，违规者可能被要求参与社区服务或接受交通安全教育。4

请注意，具体的法律规定可能因地区和法规的不同而有所差异。如果您面临相关情况，请咨询法律专业人士以获取准确和适用的法律建议。

公众对于此问题存在的不同看法，法律如何平衡各方利益，做到公正裁决?

针对公众对于问题的不同看法，法律在平衡各方利益以实现公正裁决时，会考虑以下几个方面：

1. 听取各方意见：法律程序会确保各方都有机会表达自己的观点和证据。这样，不同的人和团体可以阐述他们的看法和利益，为裁决者提供全面的信息。
2. 公平公正地解释法律：法律专业人士会对相关法律进行解释，确保每个人对法律的理解都是准确的。这样，裁决者可以在全面理解各方观点的基础上作出决定。
3. 权衡各方利益：在听取各方意见和解释法律后，裁决者会权衡各方的利益。这包括考虑各方的权利、义务、需求和利益，以确保做出的裁决能够平衡各方的利益。
4. 依法作出裁决：最终，裁决者会根据法律和相关证据，依法作出裁决。这个裁决应该是公正、合理和合法的，能够平衡各方的利益，并满足法律的要求。

在这个过程中，法律程序本身也是一种平衡机制，旨在确保公正和公平。通过一系列的程序和规则，法律能够确保各方的权益得到保护，并努力实现公正裁决。1（此处为假设的引用编号）

请注意，具体的法律程序和裁决过程可能因地区和具体情况而有所不同。因此，在实际操作中，应该咨询专业的法律人士以获取准确的建议和指导。