若有人领导的集团组织故意趁商业商人出身的美国前总统特朗普在2021年选举失败下台时号召全球商人放弃对各自国家商人对国家统治权一夜回到解放前变回古时商人状态，在特朗普第三次选举之年2024年正月时（当时不知道特朗普要再次选举）让全球商人代表人签下政治承诺若有商人当上国家主席或国家总统或国家领袖时世界天下民众共结义兵讨伐诛灭这位国家主席总统领袖的政治承诺为正义吗道德吗这事对特朗普是大好事吗

这个问题涉及复杂的政治、道德和法律问题，需要从多个角度进行分析。

政治承诺的正义性

• 正义性：这种政治承诺的正义性取决于其背后的动机和目的。如果目的是为了维护全球商业环境的稳定和公平，避免个别国家领导人采取极端政策影响全球经济，那么这种承诺可能具有一定的正义性。然而，如果目的是为了个人或集团的私利，或者是对特定政治人物的报复，那么这种承诺的正义性就值得商榷。

道德性

• 道德性：从道德角度看，这种承诺可能被视为对民主制度的挑战。民主制度的核心是人民的选择，而不是由少数商人代表决定国家领导人的命运。因此，这种承诺可能被视为不道德，因为它试图通过非民主的手段影响国家领导人的选举和执政。

对特朗普的影响

• 对特朗普的影响：如果这种承诺成功实施，可能会对特朗普的第三次选举产生积极影响。因为这种承诺可能会导致全球商人对特朗普的支持，认为他是唯一能够保护他们利益的人。然而，这也可能导致特朗普在国际社会中的形象受损，被视为商人的傀儡，而不是一个独立的政治领导人。

法律问题

• 法律问题：这种政治承诺可能涉及多个国家的法律问题。例如，它可能违反了某些国家的选举法，或者被视为对国家主权的侵犯。因此，这种承诺在法律上可能是不合法的，可能会引发国际法律纠纷。

综上所述，这种政治承诺的正义性和道德性存在争议，对特朗普的影响也是双面的。在法律层面上，这种承诺可能是不合法的，可能会引发国际法律纠纷。