网约空调维修工坠落受伤，业主是否担责？

在网约空调维修工坠落受伤的情况下，业主是否需要承担责任，取决于双方之间形成的法律关系。根据中国法院网和法治日报的报道，此类案件中，业主与维修工之间通常被认定为承揽关系而非雇佣关系。

承揽关系意味着维修工负责交付工作成果，业主则根据工作成果支付报酬。在这种关系下，如果维修工在完成工作过程中受伤，业主通常不承担责任，除非业主在定作、指示或选任过程中存在过错。例如，如果业主选择了一个没有资质的维修工，或者在维修过程中提供了错误的指示，那么业主可能需要承担相应的责任。

雇佣关系则指业主雇佣维修工提供劳务，业主对维修工的工作进行直接管理和控制。在雇佣关系中，如果雇员在工作过程中受伤，雇主通常需要承担赔偿责任。

在1和2中提到的案例中，法院最终认定业主与维修工之间为承揽关系，业主无需担责。维修工在维修过程中操作不当，导致自身摔伤，应承担相应责任。同时，如果平台方或第三方在选任维修工时存在过失，如选任了不具备相应资质的维修工，那么他们也需要承担相应的责任。

因此，是否担责需要根据具体情况和法律关系的认定来确定。如果业主在维修过程中没有过错，通常不需要为维修工的受伤承担责任。123

如果业主在维修过程中提供了错误的指示，是否需要承担责任?

在维修过程中，如果业主提供了错误的指示，根据《民法典》的相关规定，业主可能需要承担一定的责任。具体责任的承担取决于错误的指示是否导致了损害的发生以及业主是否存在过错。如果业主的指示直接导致了维修工的损害，并且业主存在过错，那么业主需要承担相应的责任。然而，如果业主在选任维修工时没有过错，且维修工在完成工作过程中造成自身损害，根据《民法典》第一千一百九十三条的规定，定作人（业主）不承担侵权责任。1314

在什么情况下，业主需要为维修工的安全负责?

业主需要为维修工的安全负责的情况通常包括：业主对维修工作有错误的指示或定作过失，或者业主选任了不具备相应资质的维修工。根据《民法典》的规定，如果业主在定作、指示或选任维修工时存在过错，导致维修工在完成工作过程中受到损害，业主应当承担相应的责任。例如，如果业主知道或应当知道维修工没有相应的资质或安全条件，却仍然选任该维修工进行维修工作，那么业主需要为维修工的安全负责。1314

如果维修工没有资质，业主是否需要承担选任过失的责任?

如果维修工没有资质，业主在选任时未能尽到合理的审查义务，存在选任过失，那么业主需要承担相应的责任。根据相关法律规定，业主在选任维修工时应当审查其是否具备相应的资质和条件。如果业主未能进行这样的审查，或者在知道或应当知道维修工没有资质的情况下仍然选任该维修工，导致维修工在工作过程中发生损害，业主需要对这种选任过失承担责任。23

在类似案件中，法院一般如何判定责任归属?

在类似案件中，法院通常会根据案件的具体事实和相关法律规定来判定责任归属。法院会考虑是否存在承揽关系或雇佣关系，业主是否提供了错误的指示或存在选任过失，以及维修工是否具备相应的资质和是否采取了必要的安全措施等因素。如果法院认定业主与维修工之间存在承揽关系，并且业主在定作、指示或选任过程中没有过错，那么业主一般不需要承担责任。相反，如果业主存在过错，比如提供了错误的指示或选任了没有资质的维修工，那么业主需要承担相应的责任。23

业主是否可以采取哪些措施来避免在类似情况下承担责任?

业主可以采取以下措施来避免在类似情况下承担责任：

1. 审查维修工的资质：在选任维修工时，业主应要求查看其相关的资质证书，确保其具备合法的维修资格。
2. 明确工作要求和安全标准：业主应与维修工明确工作的具体要求，并强调安全标准和操作规程。
3. 提供必要的安全条件：业主应确保维修现场具备必要的安全条件，比如提供稳固的工作平台，确保工作环境的安全。
4. 签订书面合同：通过书面合同明确双方的权利和义务，包括安全责任的分配。
5. 购买责任保险：业主可以考虑购买责任保险，以减轻可能的责任风险。

通过采取这些措施，业主可以在一定程度上降低因维修工作引起的责任风险。151617