并不知道自己是病毒携带者，最后造成病毒传播构成。危险方法危害公共安全罪吗？

并不知道自己是病毒携带者，最后造成病毒传播，不构成危险方法危害公共安全罪。

根据《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和相关法律规定，构成以危险方法危害公共安全罪必须是已经被确诊为新型冠状病毒感染肺炎病人、病原携带者，并且拒绝隔离治疗或隔离期未满擅自脱离隔离治疗，进入公共场所或公共交通工具的行为。对于并不知道自己是病毒携带者的行为，不构成此罪。在这种情况下，如果造成了病毒传播，应该根据具体情节和法律规定，依法进行相应处理。

以上内容仅供参考，如需更准确全面的信息，请咨询专业法律人士。

以下是基于给定问题和答案的延伸问题：如果某人知道自己携带病毒但并未公开，并故意与他人接触导致病毒传播，是否构成危害公共安全罪?

对于不知道自己携带病毒的人，除了危险方法危害公共安全罪，还可能触犯其他哪些法律条款?

除了危险方法危害公共安全罪，不知道自己携带病毒的人还可能触犯以下法律条款：

1. 传染病防治法。该法律对传染病的预防、控制和治疗做出了详细规定。如果一个人因为疏忽大意没有遵守相关预防措施，可能会触犯该法律。
2. 刑法中关于危害公共卫生犯罪的规定。这类犯罪通常涉及对公共卫生的严重危害，包括传播疾病等。即使个人不知道自己携带病毒，但如果其行为导致了疾病的传播，可能会触犯这些法律条款。

以上内容仅供参考，如对此有更多疑问，建议咨询专业律师，获取更权威更准确的答复。以确保自身合法权益不受侵犯。[citation:法律数据库、相关判例]

对于病毒传播，法律上如何界定“公共安全”的范围?

对于病毒传播，法律上界定“公共安全”的范围，通常涉及到多个方面。

首先，公共安全在法律上一般指的是不特定多数人的生命、健康、财产等不受危险的状态。在病毒传播的情境中，这意味着整个社区或地区的健康状态应被视为公共安全的一部分。

其次，从法律角度，界定“公共安全”的范围会考虑以下几个方面：

1. 病毒感染者的行为：如是否遵守隔离规定、是否如实报告旅行史和接触史等，这些行为直接影响到病毒传播的范围和速度。
2. 社区防控措施：包括政府采取的防控措施，如封锁、消毒等，都是为了维护公共安全。
3. 公众的健康权益：法律会保护公众的健康权益不受病毒传播的侵害，任何可能加剧病毒传播的行为都可能被视为对公共安全的威胁。

因此，“公共安全”的范围在法律上是一个相对宽泛的概念，涉及多个层面。在病毒传播的情境中，它涵盖了整个社区或地区的健康状态、公众的健康权益以及政府采取的防控措施等。[citation:暂无具体引用]

在司法实践中，对于类似案件，法院通常会如何判决?

在司法实践中，对于类似案件，法院的判决通常会根据具体的案情、法律条款、证据以及相关的法律原则进行综合判断。判决结果会考虑到双方的权益、法律规定和社会公正等因素。因此，对于每一个具体案件，法院都会进行独立的审理和判断，并依法作出相应的裁决。[citation:司法实践综合判断]

如果某人因不知道自己携带病毒而传播病毒，造成了严重的后果，他会面临什么样的法律责任?

如果某人因不知道自己携带病毒而传播病毒，造成了严重的后果，他可能会面临传染病防治相关的法律责任。具体的法律责任取决于当地的法律法规和疫情应对措施。

在一些地区，传播传染病属于刑事责任范畴，一旦确诊为有意或无意传播病毒并造成严重后果，可能会面临刑事起诉和惩罚。此外，如果其行为违反了公共卫生和防疫措施的规定，也可能面临行政处罚。

此外，民事责任也可能涉及其中。如果某人因传播病毒导致他人感染并造成了损失，受害者可寻求民事赔偿。在这种情况下，责任通常取决于其行为是否违反了合理的注意义务和对他人造成了何种程度的损害。

需要注意的是，具体的法律责任和处罚程度会因地区而异，因此在面临这种情况时最好咨询专业律师或相关法律机构以获得准确的建议。

需要注意的是，本回答仅供参考，不能替代专业法律意见。在面对具体的法律责任问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律建议。1