体育主体违法的责任承担种类

体育主体违法的责任承担种类主要包括以下几种：

1. 责令停止违法行为：这是对违法行为的直接制止，要求违法者立即停止其不当行为。4
2. 责令限期改正：要求违法者在规定的时间内纠正其违法行为。4
3. 行政处分：对违法的行政管理人员或其工作人员进行内部惩戒。4
4. 没收违法所得：对违法所得的财物进行没收，剥夺违法者因违法行为获得的利益。4
5. 罚款：对违法者进行经济上的处罚，以经济手段增加违法成本。4
6. 信用惩戒：通过信用体系对违法者进行惩戒，影响其社会信用评价。4
7. 责令国家机关、体育组织、学校改正违法行为：对相关组织或机构的违法行为进行责令改正。3
8. 行政处罚：对体育赛事活动组织者、高危险性体育项目经营者，以及运动员、教练员、裁判员等行政相对人的违法行为进行处罚。3

这些责任承担方式体现了体育法对违法行为的全面规制，旨在通过多样化的责任形式，提高法律的规范效力和可操作性，确保体育活动的公正、健康和有序进行。34

新修订的体育法中对体育违法行为的责任主体有哪些具体规定？

新修订的体育法对体育违法行为的责任主体进行了明确的规定，增强了法律的可操作性。根据修订内容，责任主体不仅包括体育行政部门、教育行政部门等行政管理主体及其工作人员，还涵盖了运动员、教练员、裁判员等体育活动参与者，以及体育组织、学校等非营利法人和体育赛事活动组织者、体育项目经营者等民事主体。这些主体在参与体育法律关系、享有权利和履行义务的同时，也需承担相应的法律责任。新修订的体育法特别增加了对体育赛事活动组织者、高危险性体育项目经营者以及行政相对人违法行为的行政处罚，并补充规定了责令国家机关、体育组织、学校改正违法行为等内容，从而明晰了不同主体的法律责任348。

体育行政执法在推进依法治体和建设法治政府中扮演什么角色？

体育行政执法是各级体育主管部门履行政府管理体育事务的法定职责，对于推进依法治体和建设法治政府具有重要作用。它是实现体育强国建设的重要法治保障，要求地方各级体育主管部门提高对体育行政执法工作重要性的认识，并切实履行法定职责。体育行政执法需坚持依法行政，确保法定职责得到履行，同时加快转变管理理念、体制和方式，严格规范执法行为61416。

在体育运动伤害行为中，自愿承担风险是如何作为抗辩理由的？

在体育运动伤害行为中，自愿承担风险是一个重要的抗辩理由。这主要基于法律的衡量和体育运动的特殊性。如果当事人同意自愿承担风险，那么在体育运动过程中一旦发生伤害行为，行为人可以免除或减轻责任。这种抗辩理由体现了对体育运动内在风险的认识和接受，同时也考虑到了参与者的自主选择权。然而，具体案件中如何界定“自愿参加”、“具有一定风险”以及如何区分“故意或重大过失”，在实践中仍存在一定的争议和难度51920212223。

体育法中提到的信用惩戒具体是如何实施的？

新修订的体育法增加了信用惩戒作为一种新的法律责任形式，以应对体育社会化、市场化发展中体育行为和体育社会关系的复杂性。信用惩戒通过影响违法主体的信用记录，增加违法成本，从而有效规制体育违法行为。这种责任形式是对传统行政处罚如责令停止违法行为、责令限期改正以及行政处分等的补充，旨在提高立法质量和执法效果4。

《北京市体育领域行政违法行为处罚裁量基准（2023年版）》的制定背景是什么？

《北京市体育领域行政违法行为处罚裁量基准（2023年版）》的制定背景主要是为了适应新修订的《中华人民共和国体育法》和《体育赛事活动管理办法》的实施，这些法律法规于2023年1月1日正式生效。随着体育领域行政处罚职权的较大变动，为了保障法律法规的有效贯彻落实，北京市体育局对相关行政处罚事项进行了逐条梳理，并根据工作实际，形成了这一基准。这一修订旨在规范和调整体育领域违法行为的行政处罚自由裁量权，确保法律的正确实施和体育市场的有序运行9333637。