数字政府中对保障数字弱势群体权利存在的问题有哪些
在数字政府建设中,保障数字弱势群体权利存在的问题主要包括以下几个方面:
-
信息公平失衡:由于社会主体的能力差异、智能科技的隐性歧视、政府市场决策的数字依赖等原因,公民主体间的信息公平失衡急剧凸显2。
-
法律保障不足:目前,我国法律体系中没有针对数字弱势群体权利保护特意出台的法律法规,导致这一群体的权益难以得到有效的法律保护8。
-
数字鸿沟:经济发展水平、基础硬件设施建设情况以及一些个人原因是数字时代弱势群体产生数字鸿沟的主要障碍,使得他们无法充分享受到数字时代红利4。
-
数据垄断:数字平台的数据垄断现象对数字弱势群体的信息权益构成侵害,包括信息平等、信息自由、信息安全以及特殊保护等方面13。
-
技术治理问题:技术治理对秩序唯美主义的过度追求使得个人变得愈加透明,加剧了“数字利维坦”和个人之间的“纵向数字鸿沟”7。
-
权利束的法治化保障缺失:数字弱势群体的权利以“权利束”形式呈现,包括隐私权、知情权、个人信息权和数据权等,但这些权利的法治化保障不足1。
-
社会结构变革:数字化、智能化社会引发的社会结构和社会关系变革,导致在获取、理解和运用相应信息并享有数字红利时处于劣势的社会群体,即“数字弱势群体”10。
-
数字平台服务不足:数字平台在追求数字暴利的过程中,忽视了某些群体的基本权利,导致老年人、生活水平落后和教育文化低等群体被困在“数字围城”之外7。
-
社会参与不足:在数字政府建设中,需要社会主体共同助力为数字弱势群体提供多重社会保障,但目前社会参与度不足,缺乏有效的社会支持和参与机制11。
-
数字政府建设的价值观导向问题:数字政府建设过程中对工具理性的过度追求,导致了新型的“数字官僚主义”,使得公民处于更加弱势的地位12。
针对这些问题,需要从法律、技术、社会等多个层面进行综合施策,以实现数字弱势群体权利的有效保障。
数字弱势群体权利法治化保障的必要性1 | 法治保障需求 为保证数字弱势群体权利,需法治化保障。 |
公民信息公平权益的法律保障不足2 | 法律保障不足 现有法律对公民信息公平权益保障不足。 |
数字弱势群体权利保障现状研究5 | 权利保障现状 分析我国数字弱势群体权利保障现状及问题。 |
数字弱势群体权利保障的四个方面4 | 权利保障维度 提出数字平等权等四个保障关键维度。 |
数字弱势群体信息权益保护问题7 | 信息权益侵害 探讨数字平台对弱势群体信息权益的侵害。 |
数字弱势群体权利保护缺乏专门法律法规8 | 法律缺失 我国法律体系中缺乏针对数字弱势群体的专门保护。 |
数字弱势群体1 | 权利保障困境 数字弱势群体权利包括隐私权、知情权、个人信息权等,需法治化保障 |
公民信息公平权益2 | 法律保障不足 公民信息公平权益包括信息平等获取、使用、分配和自由 |
数字政府周刊3 | 权利保障研究 探讨数字弱势群体权利保障困境及优化路径 |
数字时代弱势群体4 | 权利保障需求 包括老龄、贫困、边远地区人群及残疾人,需数字平等权 |
数字弱势群体6 | 信息权利保护 显性和隐性数字弱势群体的信息权利保护问题 |
数字弱势群体7 | 数字鸿沟问题 老年人、生活水平落后等群体困在数字围城之外 |
数字弱势群体基本权利8 | 法治保障缺失 法律体系中缺乏针对数字弱势群体权利保护的法律法规 |
数字政府建设9 | 权利保障框架 提出制度供给、组织建构等关键维度 |
数字弱势群体10 | 权利塑造逻辑 新兴权利,具有坚实的利益基础、伦理基础和法益基础 |
数字弱势群体权利保障体系11 | 完善保障体系 借鉴发达国家经验,构建完善的数字弱势群体权利保障体系 |
数字政府建设12 | 公共价值提升 数字政府建设应注重公共价值提升,超越技术效率提升观念 |
数字平台13 | 信息权益保护 数字平台对数字弱势群体信息权益的保护规制方案 |
数字弱势群体14 | 数字鸿沟挑战 数字技术发展导致数据鸿沟问题扩大,需不同应对措施 |
数字弱势群体权利保障16 | 行政法保障建议 提出数字弱势群体权利的行政法保障建议 |
数字弱势群体17 | 权利保护境遇 数字技术形塑新社会形态,数字权利保护境遇不佳 |
数字弱势群体19 | 产生和概念 数字鸿沟中的数字弱势群体,获取信息手段匮乏 |