本来小区的电瓶车是要开到小区地下室充电的，但这样会导致电瓶车穿梭过小区，做不到人车分流，有很大的安全隐患。 于是物业就在小区外弄了一个位置专门停放电瓶车，但要收取停车费。 而业主看物业要收费，都不愿意交钱，还是把电瓶车开到小区里面。 于是物业一不做二不休，直接在小区门口加装了U 型栏杆，阻止电瓶车开进去。 这下业主怨声载道！一位女业主吐槽说：“物业有什么权利堵路？我家喝桶装水，物业连送水工的电动车都不让他开进去，人家都不愿意送了，让我自己下楼搬，这怎么行呢？物业为了让我们把电动车停道他们指点的地方，我们可以停，但他们收费不合理！” 原来，这个停车点不是免费停车！入场要交 2 元，包月 35 元，另外充电 1 元 3 个小时，算起来一个月充电加停车费要 75 元，一年就是 900 元，小区有几百辆电瓶车，物业能多赚多少钱？ 而一个男业主说：“周边的小区我们了解过，他们都么有收停车费，凭什么给我们收呢？他们搞人车分流我们是支持的，但不能以收钱为目的！” 而物业负责人说：“之前电动车进入地库充电，在小区里面穿梭，低楼层的飞线充电，街道派出所来我们办公室不知道签了多少字。去年还有一个业主骑电动车在地下停车场被车压死，我们这样搞也是为了小孩和老公的安全考虑！我们初衷是好的，我会如实把业主的意见反馈给公司，看公司要降价处理还是怎样，需要等回复！” 此事引发了热议，有网友说，自己的小区，却要别人来收费，为了安全？你相信吗 也有网友说，前一段时间，网上突然曝多起电动失火，紧接严查电动车，建集中充电点，不让进小区，指定停放点，再名正言顺收费，老套路！ 还有网友说，收费就安全了，就规范了，就文明了？最基本的问题不查，电池厂家不查，消防不查，房地产商保温材料不合格不查，因为充电棚子可以卖电挣钱，又一个收割项目！ 我个人认为，物业费已经包含了管理费了，再次收电动车的管理费或者停车费不合理！ 当然， 充电电费业主需要自己出，那么你对此事怎么看呢？
小区物业和业主之间关于电瓶车停放和充电的问题，是一个涉及安全、便利和经济利益的复杂议题。从提供的信息来看，物业和业主的立场各有不同，但核心问题主要集中在安全、停车费收取以及管理措施的合理性上。
首先，从安全角度出发，物业采取了一系列措施来减少电瓶车在小区内部的穿梭，以降低安全隐患。例如，物业在小区外设立了专门的电瓶车停放点，并在小区门口加装了U型栏杆来阻止电瓶车进入16。此外，物业还安装了电动车电纹识别系统，以提高对电池类型的识别和预警能力，试运行期间识别准确率达到了100%2。这些措施体现了物业对居民安全的关注。
然而，业主对于物业的停车收费表示不满。他们认为，物业费已经包含了管理费，再次收取电动车的管理费或停车费是不合理的。业主们还指出，周边小区并没有收取停车费，因此对物业的收费行为表示质疑7。此外，业主们还提到了物业在管理过程中存在的问题，如居民众口难调、楼间距过窄导致车棚建设困难等8。
物业方面则表示，他们的措施是为了居民的安全考虑。物业负责人提到，之前电动车在地下车库充电和在小区内穿梭存在安全隐患，甚至发生了业主在地下停车场被车压死的事故。因此，物业采取了相应的管理措施，并表示会将业主的意见反馈给公司，寻求解决方案5。
网上的热议也反映了公众对这一问题的不同看法。一些网友对物业的收费行为表示怀疑，认为这可能是一种变相的盈利手段。另一些网友则认为，通过收费可以提高管理的规范性和安全性。还有网友指出，应该从根本上解决电瓶车的安全问题，如检查电池厂家、消防设施和房地产商的保温材料等3。
综上所述，小区电瓶车停放和充电问题涉及到多方面的利益和考量。物业在采取措施保障安全的同时，也需要考虑到业主的经济负担和合理诉求。双方应该通过沟通和协商，寻找一个既能保障安全又能兼顾经济利益的解决方案。同时，也需要从更广泛的角度审视电瓶车的安全问题，从根本上提高整个社区的安全水平。