双方打架，这种情况会如何判？

双方打架情况的判定

若双方打架，首先需根据伤害程度来判断。如果双方都受到轻伤，通常不会构成犯罪行为，因此不会受到刑事审判。在这种情况下，双方应根据各自造成的伤害自行承担相应的民事赔偿责任。

但在某些情况下，如存在严重的暴力行为或伤害特别严重，可能涉及刑事责任。当双方都受到一定程度的伤害时，责任判定会考虑多个因素，如谁先动手、使用的暴力程度、是否有正当防卫等。此外，《治安管理处罚法》也规定了关于打架行为的处罚。

具体来说，若双方打架造成的是轻微伤，公安部门会进行调解。若调解失败或达成协议后未履行，可能会受到行政处罚。对于造成的伤害，双方需要承担相应的民事赔偿责任。民事赔偿责任的分配会考虑责任的主次，尽管双方都受伤，但仍需有人承担相关责任。

总的来说，打架事件的判定涉及多个因素，包括伤害程度、行为动机、是否有正当防卫等。如果涉及刑事责任，双方可以向法院提出刑事附带民事赔偿诉讼请求，由法院依据相关法规作出公正裁决。若公安机关决定不予追究，双方亦可自行协商解决赔偿事宜。

以上内容仅供参考，建议咨询法律专业人士以获取更详细和准确的建议。

关于双方打架的各种具体情况下如何判定的细节问题如下：1. 在双方打架过程中，如果有人先动手，这在判决时会有什么影响?

在双方打架过程中，如果有人先动手，这通常会被视为引起冲突的起因，并可能影响责任判断。在判断责任时，法院或执法部门会考虑多个因素，包括：

1. 过错责任：先动手的一方通常会被认为在冲突中负有更大的过错责任。这并不意味着先动手的一方一定会受到更严厉的处罚，但他们的行为更可能被视为导致冲突升级的原因。

2. 正当防卫：在特定情况下，如果后动手的一方是为了防止先动手方的不法侵害而采取防卫行为，且防卫行为在合理限度内，那么可能构成正当防卫，从而减轻或免除其责任。

3. 伤害程度：双方打架造成的伤害程度也是判断责任的重要因素。如果先动手的一方造成了更严重的伤害，那么他们可能面临更严重的法律后果。

4. 案件背景：法院或执法部门在判决时会考虑案件的整体背景，包括双方的意图、起因、动机等。如果先动手的一方有预谋、恶意或挑衅的行为，那么他们可能受到更严厉的处罚。

5. 调解与和解：如果双方能够达成调解或和解协议，那么可能会减轻处罚或避免进一步的法律诉讼。

总之，在判断双方打架的责任时，法院或执法部门会综合考虑多个因素，并根据具体案情做出裁决。具体的判决结果取决于案件的具体情况和法院的判断。

参考资料：

• 20双方打架判定责任人的方式如下： 要根据双方的过错来划分，一般来说，先动手的一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论了，具体责任大小需要根据案件情况来确定。
• 24法官说法. 正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。 而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。
• 25双方打架，原则上不论谁先动的手，只要出现殴打他人的行为并且造成一定危害，就可以依照治安管理处罚法进行处罚，如果是因为民间纠纷导致的打架斗殴，公安部门会进行调解。
• 31对于因琐事发生争执、双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，还击一方的行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，一般应认定为正当防卫。
• 32互殴行为的认定应当考虑以下三个要件： 首先，客观上需要有事前进行斗殴的意思联络。 双方通过面对面的交谈、电话、社交媒体的方式进行沟通，明确表示具有与对方进行互殴的意图。
• 34认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。 但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变为单方不法侵害，而非互殴。
• 35所谓“互殴”，就通常情况来说，即是指这种双方都没有法律依据而互相殴打对方的情况。 我国《刑法》和《民法典》中都规定有正当防卫，即对正在进行的不法侵害其本人和他人的权利的行为，采取对不法侵害者造成损害的方法，阻止不法侵害的行为。

请注意，以上信息仅供参考，具体案件的判断和判决需由法院或执法部门根据法律和相关证据做出。

2. 如果双方打架是因为一方的不当行为引发，那么如何认定这种不当行为?

认定双方打架中一方的不当行为，可以参考以下方面：

1. 行为的客观违法性：是否存在违反法律法规、公序良俗的行为。例如，携带凶器、先动手打人等。
2. 主观意图和动机：行为人在当时情境下是否存在明显的故意或过失，以及其动机是否正当。
3. 行为造成的后果：是否造成了对方伤害或财产损失，以及这种后果的严重性。
4. 证据和证人证言：是否有足够的证据和证人证言来支持对不当行为的认定。

在认定不当行为时，需要综合考虑以上因素，并依法作出判断。需要注意的是，打架斗殴是违法行为，应当尽量避免，通过合法途径解决纠纷。

[citation:无]

3. 在判断正当防卫和过度防卫时，有哪些具体的标准和依据?

在判断正当防卫和过度防卫时，具体的标准和依据主要包括以下几个方面：

1. 行为的合法性：正当防卫必须是合法行为，即为了保护自己或他人的合法权益，对正在进行的不法侵害进行制止。而过度防卫则超出了这个范围，可能是出于报复、愤怒或其他不当动机。
2. 行为的必要性：正当防卫必须是出于必要的手段，为了制止不法侵害所必需的。如果采取的防卫行为过于激烈或不必要，就可能被认为是过度防卫。
3. 损害的程度：正当防卫造成的损害应当是合理的，与不法侵害的行为相适应。过度防卫则可能导致对方受到过度伤害，造成不必要的损失。

以上标准和依据需要结合具体案件的情况进行判断。在具体案件中，还需要考虑其他因素，如当事人的意图、行为的环境和背景等。

[citation:请查阅相关法律规定和判例]

4. 《治安管理处罚法》对于打架行为的处罚有哪些具体规定?

《治安管理处罚法》对于打架行为的处罚有以下具体规定：

1. 打他人的，或者故意伤害他人身体的，会根据情节和伤害程度进行处罚。如果是初犯且伤害较轻，可能会受到五日以下的行政拘留或者警告，并可能罚款。但如果情节较重，可能会受到五日以上十日以下的行政拘留，并罚款。对于造成的伤害，还需承担受害人的医疗费用等赔偿责任。[citation:治安管理处罚法]

请注意，以上只是一般性的规定，具体的法律责任和处罚可能会根据案件的情况有所不同。如果有关于此类问题的疑问，建议咨询专业律师以获取准确的信息。

5. 如果双方打架后已经达成协议，但后来一方不履行协议，会有什么后果?

如果双方打架后已经达成协议，但后来一方不履行协议，可能会产生的后果包括：

1. 违约方可能会受到法律制裁。如果协议是在警方或其他执法机构的调解下达成的，那么违约方可能会面临罚款、拘留等处罚。
2. 另一方可以通过法律途径追究违约方的责任，要求履行协议或者寻求赔偿。
3. 如果双方是民间自行达成的协议，违约方可能会面临声誉损失，失去信誉，这对其在社会中的形象和未来发展都会造成负面影响。

以上信息仅供参考，具体的法律后果还需根据当地的法律法规和案件具体情况来确定。建议遇到此类问题，及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。1