哪些事是法律规定合法的，但是要真的做了，可能会被认为是非法的

在法律实践中，有些行为虽然在法律上是合法的，但由于社会观念、误解或其他原因，可能会被公众错误地认为是非法的。以下是一些可能被误解为非法的合法行为的例子：

1. 大规模虐杀自己有所有权的非保护动物：如果没有对社会造成危害，这种行为在法律上是合法的。1
2. 正当防卫：在面对不法侵害时，如果防卫行为造成的损害大于被保护的法益，根据法律规定，这仍然属于正当防卫的范畴。1
3. 使用高音广播喇叭：在城市市区噪声敏感建筑物集中区域外，使用高音广播喇叭是不被《中华人民共和国环境噪声污染防治法》禁止的。2
4. 习惯在民事纠纷中的运用：在没有明文法律规定的情况下，民事习惯可以作为解决纠纷的依据，这在《中华人民共和国民法典》中有所体现。3
5. 街头艺人表演：街头艺人展示才艺，如弹吉他等，并不违反法律规定，是合法的行为。6
6. 非机械类弓箭器材的制造、销售、购买、持有和使用：根据公安部治安管理局的规定，这些行为不属于公安机关的管理范畴，不需要办理相关手续。7

需要注意的是，即使某些行为在法律上是合法的，它们也可能受到道德、社会规范或其他非法律因素的限制。因此，在实施这些行为之前，了解相关法律规定和社会观念是非常重要的。同时，法律的解释和应用可能因地区和具体情况而异，所以在做出决定时，最好咨询专业法律人士的意见。

大规模虐杀自己有所有权的非保护动物在什么情况下会对社会造成危害?

大规模虐杀自己有所有权的非保护动物可能会在以下情况下对社会造成危害：

1. 社会道德和伦理影响：这种行为可能会引起公众的道德和伦理上的反感，导致社会不和谐。1
2. 心理健康影响：研究表明，虐待动物的行为与暴力犯罪之间存在联系，可能会对社会的心理健康产生负面影响。13
3. 法律和政策影响：虽然目前《野生动物保护法》并没有确立不得虐待野生动物的基本原则，但国家在政策方面对于猎捕杀害有明确的法律政策，以及明确的刑事法律政策。12
4. 公众舆论影响：针对动物的残忍虐待行径在道德和舆论上一直受到谴责，可能会引发公众的不满和抗议。14

正当防卫中如何判断对不法侵害人所造成的损害是否大于其所保护的法益?

在正当防卫中，判断对不法侵害人所造成的损害是否大于其所保护的法益，需要考虑以下几个方面：

1. 必要性和限度性：防卫行为是否是制止不法侵害、保护合法权益之必需，以及是否明显超过必要限度。17
2. 防卫行为的起因：是否存在不法侵害，包括侵犯生命、健康权利的行为，以及侵犯人身自由、公私财产等权利的行为。18
3. 防卫行为的时间条件：不法侵害是否已经开始或者结束，应当按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。18
4. 防卫行为的对象：防卫必须针对不法侵害人进行，对于多人共同实施不法侵害的，可以针对直接实施不法侵害的人或在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。18
5. 价值判断和事实认定：需要结合具体案件情况作出准确认定，坚持一般人的立场作事中判断，不能对防卫人过于严苛。18

《中华人民共和国环境噪声污染防治法》中提到的噪声敏感建筑物集中区域具体包括哪些地方?

《中华人民共和国环境噪声污染防治法》中提到的噪声敏感建筑物集中区域主要包括以下地方：

1. 城市市区：禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭。2
2. 街道、广场、公园等：这些地方也是噪声敏感区域，需要特别注意噪声污染的防治。2
3. 居民区：居民区通常对噪声污染更为敏感，需要采取相应的防治措施。21
4. 学校、医院等：这些地方对噪声的要求更为严格，需要特别关注噪声污染的防治。21

《中华人民共和国民法典》中提到的习惯在解决民事纠纷中有哪些具体作用?

《中华人民共和国民法典》中提到的习惯在解决民事纠纷中具有以下具体作用：

1. 补充法律规定：在法律没有明文规定的情况下，习惯可以作为解决民事纠纷的依据。3
2. 尊重历史传统：习惯往往反映了社会长期形成的生活方式和行为规范，尊重习惯有助于维护社会稳定。[citation: