毕业设计（论文）答辩委员会评语： [主要对学生毕业设计（论文）的研究思路，设计（论文）质量，文本图纸规范程度和对设计（论文）的介绍，回答问题情况等进行综合评价]

毕业设计（论文）答辩委员会评语是对毕业生在答辩过程中的表现以及其设计或论文的质量进行综合评价的重要部分。以下是一些评价要点和示例评语：

研究思路和论文质量

• 评价学生的研究思路是否清晰、逻辑是否严密，以及论文的选题是否具有研究价值和创新性。例如，可以指出学生“选题具有较高的理论价值和现实指导意义；论文论点正确，有自己的独到见解”3。

文本和图纸规范程度

• 检查文本的格式、语言的规范性以及图纸的准确性和清晰度。评语中可以提及“全文结构基本合理科学，逻辑思路清晰，观点表达准确，语言流畅”6。

设计或论文介绍

• 评价学生在答辩中对自己设计或论文的介绍是否条理清晰、重点突出，以及是否能够表现出良好的语言表达和组织能力。例如，“答辩中自我讲述条理清晰，重点突出”4。

回答问题情况

• 观察学生在回答问题时的反应是否敏捷，思路是否清晰，以及回答是否准确。评语可以指出“答辩思路清晰，反应敏捷，回答问题较正确”4。

综合评价

• 最后，答辩委员会需要给出一个综合评价，包括对学生毕业设计（论文）的总体评价和答辩过程的评价。可以明确指出“答辩委员会经过讨论，赞成/反对...”9。

示例评语

• “该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。”1
• “该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，阐述论文的主要观点与内容，以及介绍研究方法和结论。”3
• “基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能，在指导教师的指导下完成毕业论文（设计）所规定的各项任务，有一定分析问题和解决问题的能力。”7

答辩委员会评语的撰写应基于对学生毕业设计（论文）和答辩表现的全面考察，既要肯定学生的优点，也要指出需要改进的地方，以帮助学生更好地理解自己的工作并促进其学术成长。