裁 决 书 （2023）惠仲案字第2017号 申请人：郑永旺，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省惠州市惠城区鹅岭西路49号1栋402房，身份证号码：441302198509206115。 委托代理人：李勇林，系广东震铄律师事务所律师。 委托代理人：莫凡，系广东震铄律师事务所实习律师。 被申请人：吴希文，女，汉族，1977年1月17日出生，住广东省惠州市博罗县杨村镇大井村委会独厂小组，身份证号码：362329197701175327。 惠州仲裁委员会（以下简称“本会”）根据申请人郑永旺（以下简称“申请人”）与被申请人吴希文（以下简称“被申请人”）于2019年11月28日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款以及申请人向本会提交书面的《仲裁申请书》，于2023年10月9日受理了上列当事人之间民间借贷纠纷仲裁案（以下简称“本案”）。 本案的审理程序适用2022年8月1日起施行的《惠州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。 依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十五条和《仲裁规则》第十五条的规定，本会秘书处向申请人送达了《受理仲裁申请通知书》《仲裁规则》《惠州仲裁委员会仲裁员名册》《当事人参与仲裁活动权利义务告知书》等材料；并按照申请人提交的《仲裁文书送达地址确认函》上载明的被申请人地址向被申请人寄送了《仲裁通知书》《仲裁规则》《惠州仲裁委员会仲裁员名册》《当事人参与仲裁活动权利义务告知书》和《仲裁申请书》副本及相关证据等材料。被申请人没有签收上述材料，于2023年10月13日、10月15日被邮局分别以：“拒收”等为由退回本会；依据《仲裁规则》第七十三条第（二）项：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电子方式等送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址或电子地址等，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期等为送达日期”之规定，上述材料以最后一个邮件退回日2023年10月15日视为已送达被申请人。在《仲裁规则》规定的期限内，被申请人未向本会提交书面答辩意见及证据材料，亦未提出仲裁反请求。 依据《仲裁法》第三十条、第三十一条、第三十二条和《仲裁规则》第二十二条、第二十三条、第五十六条和第五十八条的规定，本案适用普通程序审理。在《仲裁规则》规定的期限内，申请人选定胡雯欣女士为仲裁员，被申请人未选定仲裁员，申请人与被申请人亦未就首席仲裁员的选定达成一致意见。依据《仲裁规则》第二十三条的规定，本会主任指定李晓虎先生为本案首席仲裁员，并同时指定赵海兵先生为仲裁员；2024年2月5日，由仲裁员李晓虎先生、胡雯欣女士、赵海兵先生组成仲裁庭，李晓虎先生为首席仲裁员，吴雨菊女士担任仲裁秘书。开庭前，本会秘书处已按照第一次送达地址将《仲裁庭组成通知书》和《开庭通知书》分别寄送给了申请人和被申请人。申请人签收了上述材料；被申请人没有签收上述材料，被邮局分别以：“拒收”等为由退回本会。依据《仲裁规则》第七十三条第（二）项之规定，上述材料视为已送达被申请人。在《仲裁规则》规定的期限内，双方当事人均没有申请仲裁员及仲裁秘书回避。 2023年3月5日下午，仲裁庭在本会仲裁四庭室进行了不公开开庭审理本案。申请人的委托代理人李勇林律师、莫凡实习律师及被申请人吴希文女士参加了庭审活动。庭审中，申请人的委托代理人陈述了申请人的仲裁请求及事实和理由，并对提交的证据进行了说明；被申请人进行了答辩；被申请人对申请人提交的证据发表了质证意见，被申请人未提交证据；仲裁庭比照证据原件对申请人的证据进行了核对；双方回答了仲裁庭的询问，双方当事人进行了辩论；并分别作了最后陈述。 本案现已审理终结。仲裁庭根据本案现有的证据材料和庭审查明的事实以及相关法律规定，依法作出终局裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决结果分述如下： 一、案 情 申请人向本会申请仲裁称： 2019年11月28日，申请人与被申请人签订《借款合同》《抵押合同》《借款条》，约定：（1）被申请人向申请人借款人民币100万元整，月利率2%，每月28日前支付利息，202

0秒前