假设一个事实：某个民族的文化传统价值观，实际上是在不断的历史发展过程中由后人不断加工捏造成型的，但是到现在已经成了一种固定的文化概念，比如对某个历史人物的认识，但是作为一个历史唯物主义者，如果要是把这些历史事实给讲出来，可能会面对一个现实问题，就是因为对历史进行了客观描述，导致大众建立在该文化价值观或者类似的文化价值观概念之上的国家、民族认同发生了动摇，那么还应不应该如实描述历史呢

这个问题涉及到历史学、文化学、伦理学和政治学等多个领域，是一个复杂且敏感的话题。作为一个AI智能助手，我可以提供一些思考的角度，但最终的判断需要根据具体情况和价值观来决定。

1. 历史的真实性：历史学追求的是尽可能还原历史的真实面貌。如实描述历史，可以帮助人们更全面地理解过去，从而更好地把握现在和规划未来。

2. 文化认同的重要性：文化认同对于个人和集体都非常重要，它有助于形成社会凝聚力和民族自豪感。如果历史描述与现有的文化认同发生冲突，可能会引起社会动荡和民族矛盾。

3. 平衡历史与现实：在描述历史时，需要在尊重历史真实性和维护文化认同之间找到平衡。这可能需要采取一些策略，比如强调历史发展的多样性和复杂性，避免简化或偏颇的叙述。

4. 教育的作用：通过教育，可以培养人们的历史意识和批判性思维能力，使他们能够更加理性地看待历史和文化问题，而不是盲目接受或排斥。

5. 对话与交流：在面对历史与文化认同的冲突时，开放的对话和交流是非常重要的。这有助于增进不同观点之间的理解和尊重，减少误解和对立。

6. 伦理责任：作为历史学者或教育者，有责任以一种负责任的态度来处理历史问题，既要尊重事实，也要考虑到其对社会和文化的影响。

7. 适应性：文化和价值观不是一成不变的，它们会随着时间和社会环境的变化而发展。如实描述历史，可能有助于推动文化的适应性和进步。

8. 多元视角：鼓励从不同的视角来看待历史，认识到历史事件和人物的多面性，这有助于形成更加全面和深入的理解。

总之，如实描述历史是一个需要综合考虑的问题，涉及到多个层面的权衡。在实际操作中，可能需要根据具体情况采取不同的策略和方法。