根据主题““明查｜联合国对加沙伤亡数据造假？误导”及我提供给你得信息”明查｜联合国对加沙伤亡数据造假？误导 速览 - 加沙卫生部门的数据一直遭受质疑，但世界卫生组织、联合国以及生物医学数据专家都认为其不存在“夸大死亡数据”的行为。The Lancet报告认为，在持续冲突中难以获得准确的死亡数据不应被解读为故意谎报数据。 事件背景 近日，中外社交平台有一则说法称，“联合国对加沙伤亡数据造假。新的联合国数据显示，报告的死亡人数存在显著差异，伤亡人员中妇女和儿童的数量急剧减少。最初报告的妇女和儿童数字已减半，引发了大家对数据准确性的严重质疑。” 配图显示福克斯新闻网（fox news）报道称，“联合国修正了加沙死亡人数，妇女和儿童死亡人数比之前报告的减少了近50%。”这则报道被广泛传播。 网传说法截图 明查 按照福克斯新闻网的报道原文，联合国人道主义事务协调厅（OCHA）5月6日发布的报告显示巴勒斯坦死亡妇女数为9500人，死亡儿童数为14500人，而5月8日报告中死亡妇女数变成了4959人，死亡儿童数则变成了7797人。 福克斯新闻网关于联合国报告内容的截图 然而，查找联合国人道主义事务协调厅报告原文，可以发现，5月6日和5月8日报告对于数据的定义有所不同。两次数据大前提都是“据报告的死亡人数”，但5月8日数据具体到了“截至4月30日已确认身份（identified）”的男性、女性、儿童、老人死亡人数。就妇女和儿童死亡数据来看，5月6日报告只是给出“至少9500名”和“至少14500名”这样的大致范围，而8日报告则更为精确。可见两次报告数据差并非误报后修改的结果。 上下两图分别为OCHA于5月6日和8日发布的数据报告 事实上，OCHA有数据库专门记录了2008年以来巴以冲突中双方伤亡人数，不过，去年10月以来在加沙地区冲突产生的伤亡数据比较特殊，只有该地区的事件经过独立核实之后数据才会被正式收录，而双方发生在其他地区的伤亡人数则会定期持续更新。 “，搜索最新的相关文章和热点信息并进行总结。

明查｜联合国对加沙伤亡数据造假？误导

速览

• 加沙卫生部门数据质疑：加沙卫生部门的数据一直受到质疑，但世界卫生组织、联合国以及生物医学数据专家普遍认为不存在“夸大死亡数据”的行为。The Lancet报告指出，在持续冲突中难以获得准确的死亡数据不应被解读为故意谎报数据。1
• 联合国数据修正：有报道称联合国修正了加沙死亡人数，妇女和儿童死亡人数比之前报告的减少了近50%。这一说法源自福克斯新闻网的报道，但后续查证发现，联合国人道主义事务协调厅（OCHA）的报告中，5月6日和5月8日的数据定义有所不同，后者更为精确，且两次报告的数据差异并非误报后修改的结果。14

事件背景

近日，社交平台上有说法称联合国对加沙伤亡数据造假，指出新的联合国数据显示报告的死亡人数存在显著差异，尤其是妇女和儿童的数量急剧减少。这一说法引起了对数据准确性的严重质疑。

明查

• 联合国车辆遭袭击：2024年5月13日，联合国安全和安保部的工作人员在前往加沙拉法的欧洲医院途中，所乘坐的联合国车辆遭到袭击，造成一人死亡，一人受伤。秘书长古特雷斯谴责所有针对联合国人员的袭击，并呼吁进行全面调查。2
• 联合国声明：联合国对加沙战争期间的以色列与哈马斯交火事件所致加沙居民死亡总数发表声明，引起了广泛关注。报告显示，实际上报的死亡人数高于预计数量，这可能与记录时限以及情报锁定等问题有关。3
• 数据修正：Visegrád 24 媒体报道，联合国官方修订加沙伤亡数据，妇女和儿童死亡人数比之前报告的减少了近50%。此前，包括联合国在内的国际人道主义组织，都是引用的哈马斯提供的伤亡数字，但后来证明这一数据是不合理的，哈马斯有夸大数据的事实。5914
• 信息完整性：联合国秘书长古特雷斯定义“信息完整性”为信息的准确性、一致性和可靠性，联合国自身也成为了虚假信息威胁的受害者。6
• 加沙卫生部数据：在以色列和哈马斯过去的冲突中，联合国等国际机构在其报告中经常使用加沙卫生部的数据。然而，一些组织持谨慎态度，并进行自己的调查来验证这些数据，以确保其准确性和中立性。7
• 加沙卫生部声明：加沙卫生部在一份声明中表示，自去年10月7日以来，共有78641人受伤，死亡人数已上升至 34971 人，废墟下还有一万多具迄今尚未找到的尸体。8
• 伤亡数字分析：有文章深入分析了加沙伤亡数字背后的真相，指出哈马斯管理的加沙卫生部负责收集和报告这些数字，但需要批判性地分析这些数据。12
• 中方评论：中方对联合国在加沙地带设施再次遭袭感到震惊，对袭击造成平民伤亡深感痛心，并谴责一切伤害平民的行为，反对所有违反国际法的做法。17

结论

根据上述信息，可以得出结论，联合国对加沙伤亡数据的修正并非造假，而是对数据进行了更精确的核实和更新。同时，加沙卫生部提供的数据虽然被广泛引用，但也存在一定的争议和质疑。在这种情况下，国际社会和相关组织应继续关注并核实数据，以确保信息的准确性和完整性。