复制
收藏
提问
全网

H车间质量监督部门负贵测量芯片镀膜厚度,其生产规格是500±50μ(微米)。测厚仪在05年2月10日曾由上级主管部门进行过校准。为了监测此测厚系统的性能,从3月1日开始,每天早晨正式工作前,先对一个厚度为500u的标准片连续测量5次,坚持检测30天,记录测量的偏差值,共得到150个数据。从数据上看,这30天的状况是受控的,所有的点都落入控制限范围内。计算后得知,这150个偏差值数据的平均值X=0.94u,标准差为S=1.42ц,经单样本T检验,未发现偏差值之均值与0有显著差异。总之。整个测量系统的准确性(ACCurACy)、精确性(PreCision)及稳定性(StABility)都是合格的。这里“此测量系统的准确性(ACCuACV)是合格的”指的是 [单选题]) A:这30天所有的数据点都落入控制限范围内 B:X=0.94u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足GR&R要求。 C:eS=1.42μ这个结果与公差限范围+50m相比,小于10%,满足P/T要求 D:S=1.42u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足P/T要求

聪慧素描家
1个月前
全网
文档
学术
百科
知识库
时间不限
自动

理解问题H车间质量监督部门负贵测量芯片镀膜厚度,其生产规格是500±50μ(微米)。测厚仪在05年2月10日曾由上级主管部门进行过校准。为了监测此测厚系统的性能,从3月1日开始,每天早晨正式工作前,先对一个厚度为500u的标准片连续测量5次,坚持检测30天,记录测量的偏差值,共得到150个数据。从数据上看,这30天的状况是受控的,所有的点都落入控制限范围内。计算后得知,这150个偏差值数据的平均值X=0.94u,标准差为S=1.42ц,经单样本T检验,未发现偏差值之均值与0有显著差异。总之。整个测量系统的准确性(ACCurACy)、精确性(PreCision)及稳定性(StABility)都是合格的。这里“此测量系统的准确性(ACCuACV)是合格的”指的是 [单选题]) A:这30天所有的数据点都落入控制限范围内 B:X=0.94u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足GR&R要求。 C:eS=1.42μ这个结果与公差限范围+50m相比,小于10%,满足P/T要求 D:S=1.42u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足P/T要求

已完成理解H车间质量监督部门负贵测量芯片镀膜厚度,其生产规格是500±50μ(微米)。测厚仪在05年2月10日曾由上级主管部门进行过校准。为了监测此测厚系统的性能,从3月1日开始,每天早晨正式工作前,先对一个厚度为500u的标准片连续测量5次,坚持检测30天,记录测量的偏差值,共得到150个数据。从数据上看,这30天的状况是受控的,所有的点都落入控制限范围内。计算后得知,这150个偏差值数据的平均值X=0.94u,标准差为S=1.42ц,经单样本T检验,未发现偏差值之均值与0有显著差异。总之。整个测量系统的准确性(ACCurACy)、精确性(PreCision)及稳定性(StABility)都是合格的。这里“此测量系统的准确性(ACCuACV)是合格的”指的是 [单选题]) A:这30天所有的数据点都落入控制限范围内 B:X=0.94u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足GR&R要求。 C:eS=1.42μ这个结果与公差限范围+50m相比,小于10%,满足P/T要求 D:S=1.42u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足P/T要求

展开阅读网页

更专业一些
转笔记
专业
H车间质量监督部门负贵测量芯片镀膜厚度,其生产规格是500±50μ(微米)。测厚仪在05年2月10日曾由上级主管部门进行过校准。为了监测此测厚系统的性能,从3月1日开始,每天早晨正式工作前,先对一个厚度为500u的标准片连续测量5次,坚持检测30天,记录测量的偏差值,共得到150个数据。从数据上看,这30天的状况是受控的,所有的点都落入控制限范围内。计算后得知,这150个偏差值数据的平均值X=0.94u,标准差为S=1.42ц,经单样本T检验,未发现偏差值之均值与0有显著差异。总之。整个测量系统的准确性(ACCurACy)、精确性(PreCision)及稳定性(StABility)都是合格的。这里“此测量系统的准确性(ACCuACV)是合格的”指的是 [单选题]) A:这30天所有的数据点都落入控制限范围内 B:X=0.94u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足GR&R要求。 C:eS=1.42μ这个结果与公差限范围+50m相比,小于10%,满足P/T要求 D:S=1.42u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足P/T要求
不在提醒

在H车间的质量监督部门负责测量芯片镀膜厚度的情况下,测量系统的准确性(Accuracy)、精确性(Precision)及稳定性(Stability)都是合格的。这里“此测量系统的准确性(Accuracy)是合格的”指的是B选项:X=0.94μ这个结果与公差限范围±50μ相比,小于10%,满足GR&R要求。123

📊 测量系统的准确性分析

  • 准确性定义与评估:测量系统的准确性是指测量结果与真实值之间的接近程度。在这个案例中,准确性通过单样本T检验来评估,结果显示偏差值的均值(X=0.94μ)与0没有显著差异,这意味着测量系统的平均测量值与真实值非常接近。12

  • GR&R要求:GR&R(Gauge Repeatability and Reproducibility)是评估测量系统重复性和再现性的方法。在这个案例中,X=0.94μ这个结果与公差限范围±50μ相比,小于10%,满足GR&R要求。这意味着测量系统的准确性在可接受的范围内,不会对产品质量造成显著影响。34

🔍 测量系统的精确性与稳定性

  • 精确性分析:精确性是指在相同条件下,多次测量结果的一致性。在这个案例中,标准差S=1.42μ表明测量结果的变异性较小,精确性较高。56

  • 稳定性分析:稳定性是指测量系统在长时间内保持一致的能力。在这个案例中,30天的数据点都落入控制限范围内,表明测量系统在长时间内保持了稳定的性能。78

🛠️ 测量系统的优化与维护

  • 定期校准:为了确保测量系统的准确性和稳定性,应定期进行校准。在这个案例中,测厚仪在2005年2月10日曾由上级主管部门进行过校准,这有助于保持测量系统的性能。910

  • 数据监控:通过持续监控测量数据,可以及时发现和纠正任何偏差。在这个案例中,每天早晨对标准片进行测量,记录偏差值,有助于及时发现和解决潜在问题。12

通过以上分析,可以确认H车间的测量系统在准确性、精确性和稳定性方面都是合格的,能够有效支持芯片镀膜厚度的质量控制。

✏️展开
知识树
H车间质量监督部门负贵测量芯片镀膜厚度,其生产规格是500±50μ(微米)。测厚仪在05年2月10日曾由上级主管部门进行过校准。为了监测此测厚系统的性能,从3月1日开始,每天早晨正式工作前,先对一个厚度为500u的标准片连续测量5次,坚持检测30天,记录测量的偏差值,共得到150个数据。从数据上看,这30天的状况是受控的,所有的点都落入控制限范围内。计算后得知,这150个偏差值数据的平均值X=0.94u,标准差为S=1.42ц,经单样本T检验,未发现偏差值之均值与0有显著差异。总之。整个测量系统的准确性(ACCurACy)、精确性(PreCision)及稳定性(StABility)都是合格的。这里“此测量系统的准确性(ACCuACV)是合格的”指的是 [单选题]) A:这30天所有的数据点都落入控制限范围内 B:X=0.94u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足GR&R要求。 C:eS=1.42μ这个结果与公差限范围+50m相比,小于10%,满足P/T要求 D:S=1.42u这个结果与公差限范围+50u相比,小于10%,满足P/T要求
测量系统分析的主要目的是什么?
如何评估测量系统的稳定性?
测量系统分析中常用的统计方法有哪些?

以上内容由AI搜集生成,仅供参考

在线客服