最高人民法院也就是最高院，关于违法减资时股东应承担责任的案例有哪些？

最高人民法院在处理违法减资案件时，明确了股东在公司违法减资时应承担的责任。以下是一些相关的案例和规定：

1. 最高人民法院第二巡回法庭2021年第16次法官会议纪要中提到，如果公司在减资过程中未依法通知债权人，也未向债权人清偿债务，股东应对公司债务在减资范围内承担补充赔偿责任35。

2. 根据《公司法解释三》第13条第二款的规定，如果公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予以支持4。

3. 在最高人民法院的案例分析中，如果公司减资未履行通知已知债权人的义务，减资行为对该等债权人不发生法律效力，公司股东应当在其减少出资的范围内，就公司债务不能清偿的部分对债权人承担补充赔偿责任6。

4. 最高人民法院还区分了实质减资和形式减资。在某些案例中，即使公司在减资过程中存在违反《公司法》关于减资程序规定的情形，如果省农资公司并未利用寒地黑土集团减资实际实施抽逃出资，那么股东的责任可能会有所不同7。

这些案例和规定体现了最高人民法院在处理违法减资问题时，注重保护债权人的利益，并要求股东在违法减资的情况下承担相应的责任。