如何看学者黄靖被指“外国代理人”遭永久逐出新加坡？
针对学者黄靖被指“外国代理人”遭永久逐出新加坡的事件，可以从以下几个方面进行看待：
- 事件背景：黄靖作为新加坡国立大学李光耀公共政策学院的教授，被指控试图影响本地舆论，与外国情报人员接触并推进另一个国家的议程，对新加坡造成损害。新加坡内政部对此进行了调查和认定，并取消了黄靖和其妻子的永久居民身份。
- 当事人回应：黄靖对此指控表示否认，并表示自己是无辜的。他强调自己没有试图影响新加坡的舆论，并质疑新加坡政府应该提供证据证明其指控。
- 新加坡国立大学的回应：新加坡国立大学对黄靖事件进行了回应，表示不会容忍这类外国干预，黄靖在国大的教职即日起被吊销。
- 媒体报道和舆论反应：该事件引发了媒体和舆论的广泛关注。一些媒体对黄靖的学术背景和经历进行了报道，而舆论则对新加坡政府的决定提出了不同的看法和观点。
- 类似事件和对比分析：可以参考其他类似事件，比如外国影响力渗透的案例、学术自由与国家安全之间的平衡等，来进行对比分析。
综上所述，对于学者黄靖被指“外国代理人”遭永久逐出新加坡的事件，需要综合考虑事件背景、当事人回应、学校回应、媒体报道和舆论反应等因素，以及进行类似事件的对比分析，来全面了解和评估事件的来龙去脉和影响。同时，也需要尊重事实和证据，避免过度猜测和偏见。
以上内容仅供参考，如需了解更多信息，请查阅相关新闻报道和专家解读。
学者黄靖被指控的具体行为是什么?
根据提供的信息，学者黄靖被指控的具体行为是“试图影响本地舆论的外国代理人”，被指控与外国情报部门和代理人接触和合作来影响新加坡的内政。此外，他还被指控接触知名和有影响力的新加坡人，向他们提供据说是来自某个国家的“保密信息”，希望以此影响他们对那个国家的看法。这些行为被认为是对新加坡内政的破坏和干预。
黄靖是如何回应这些指控的?
针对这个问题，由于我无法获取实时的信息或对话上下文，我无法为您提供确切的答案关于黄靖如何回应指控的。一般来说，面对指控，个人或组织的回应方式可能会因指控的性质、背景和情境的不同而有所差异。
如果您需要了解这方面的信息，建议您关注可靠的新闻来源或官方声明，以获取准确和最新的信息。同时，涉政问题通常涉及复杂的情况和各方利益，需要谨慎对待和理性分析。
新加坡国立大学对于黄靖事件的具体态度和做法是?
根据目前提供的信息，我无法确定新加坡国立大学对于黄靖事件的具体态度和做法。建议进一步查询相关官方声明或媒体报道以获取更准确的信息。 [citation:N/A]
媒体报道和舆论对黄靖事件有何反应?
对于黄靖事件的媒体报道和舆论反应，可以参考以下信息：
媒体对此事件的报道非常广泛。许多媒体深入调查了事件的起因、过程和可能的影响，提供了全面的报道。同时，媒体也关注了与此事件相关的各种观点和意见。
舆论对此事件的反应十分强烈。很多人表达了对黄靖的支持和同情，认为她的行为是出于对正义的追求。也有一些人对此事件持有不同看法，认为需要从更广泛的社会背景和文化背景下去理解和评价。
总的来说，媒体和舆论对此事件的反应是多元化和复杂的，反映了社会的多样性和复杂性。[citation:无具体引用]
是否存在不同的观点?
是的，存在不同的观点。每个人都有自己的看法和观点，这些观点可能受到个人的经历、背景、价值观等因素的影响。因此，对于同一件事物，不同的人可能会有不同的看法和观点。1
在处理黄靖事件上，新加坡政府是否有其他类似的案例作为参考?
在处理黄靖事件上，新加坡政府是否有其他类似的案例作为参考，暂时无法提供明确的答案。
由于不了解具体事件背景和细节，无法确定新加坡政府是否有其他类似案例作为参考。建议查找新加坡政府相关部门的公开声明、新闻报道或专业机构的研究报告，以获取更多信息和参考。
由于涉及到具体事件，因此无法提供进一步的引用信息。[citation:暂无]