P 社游戏有哪些智障设定？

P社游戏，即Paradox Development Studio开发的游戏，以其深度和复杂性著称，但同时也存在一些被玩家认为不合理或“智障”的设定。以下是一些玩家提到的P社游戏中的不合理之处：

1. 游戏内经济系统问题：有玩家提到，某些P社游戏中的资本家角色即使非常贫穷也不愿意进行经济活动，因为仅仅依靠救济金就能过上比游戏中大多数国家更好的生活1。

2. AI行为不合理：在某些情况下，AI的行为可能显得不够智能，例如在贸易方面，如果双方中至少有一方在对方设定了利益，才应该进行贸易，但AI有时似乎没有遵循这一逻辑15。

3. 游戏机制与历史不符：P社游戏追求的是历史的真实性和合理性，但有时游戏设计中的某些机制可能与历史事实相违背，这可能会影响玩家的游戏体验34。

4. 多分支事件设计复杂：虽然P社游戏以多分支事件设计来展现不同国家和时期的历史影响，但这种设计有时可能过于复杂，导致玩家难以理解和掌握6。

5. 游戏优化不足：对于新手玩家来说，P社的一些游戏可能存在上手难度，尽管开发者已经进行了优化，但仍有改进空间8。

6. 不合理的游戏设定：例如，在《千年》这款游戏中，存在一些时代设定被认为比较“野”，可能不够合理7。

7. 点数系统问题：在《罗马》这款游戏的初版中，点数系统的引入被认为不合理，影响了游戏的平衡和玩家的代入感10。

8. 科技增长速度设定不合理：在某些游戏中，科技增长速度的决定因素可能不够合理，导致游戏进程不符合玩家的预期11。

9. 游戏内文明更迭问题：在某些游戏中，文明的更迭可能过于频繁，导致玩家难以适应，且运气成分在游戏开局时占据了过大的比例12。

10. 起义军或叛军问题：在P社游戏中，起义军或叛军的出现可能与历史机制不符，导致游戏平衡性受到影响13。

11. 外交评价修正问题：在《群星》这款游戏中，外交评价修正的设定被认为不够合理，影响了玩家的外交策略16。

12. 统治者和将领设计问题：在某些游戏中，如朱祁镇被设计为非常无能的统治者和将领，这可能与历史事实不符，影响玩家的游戏体验17。

13. 游戏设计方法问题：P社游戏的设计方法有时可能不被所有玩家接受，一些玩家期待游戏玩法的完全重置和更新14。

14. 游戏内行动意图遮掩：在某些游戏中，设计了一个挡板来遮掩玩家的行动意图，这可能影响玩家的策略制定和游戏体验18。

这些“智障”设定可能源于游戏设计中的权衡、技术限制或是为了增加游戏的挑战性和趣味性。然而，它们有时也会导致玩家的不满和批评。需要注意的是，不同的玩家可能对游戏的合理性有不同的看法，上述提到的设定在某些玩家看来可能是游戏的特色之一。