《风力发电机组验收技术规范》团体标准立项书：背景、意义及必要性 现有风力发电机组验收技术规范，如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《TCRES0008-2020 海上风力发电机组 验收规范》《DB32∕T_3953-2020_风力发电机组_在建项目首件验收规范》《DB65T_2221-2005_并网失速型风力发电机组的检修与验收标准》等现有风电机组验收规范，其应用范围场景主要为新建或原有风电场基础上进行扩建时，对风力发电机组及附属设施进行验收，确保其符合设计要求和质量标准。在风电场建设项目从施工方移交给业主方等不同主体之间的移交过程中，做到有规可依、责任明确。明确了风电机组验收场景、发电机、变频器、变桨系统、偏航等系统和部件的验收标准。 随着风电行业的发展，现有标准存在着众多不足，如： （1）验收条款相对新机型存在滞后性。随着对清洁能源的需求不断增长，国内风电场装机向大功率方向发展，同类型机组开发周期不足、装机量少的特点，随着材料和制造工艺进步，高强度材料、柔性塔筒的应用，增加了验收的难度和标准的滞后性；随着海上风力发电的大规模发展，海上高湿度、高盐度、台风等环境特殊，对机组的防腐蚀、抗风浪等要求更高，需要与之对应的验收标准；随着机组向大兆瓦机组发展的趋势，机组容量不断增大，对机组的整体性能、结构强度等方面的验收标准更高，采用现有标准如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《DB32∕T_3953-2020_风力发电机组_在建项目首件验收规范》等，按此类现有标准内容进行批次性验收该类型机组，不足以排除风机本身设计及制造缺陷，需补充大功率风电机组的针对性验收条款、分阶段验收标准等内容。 （2）现有标准匹配现有机型不全面。如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《DB65T_2221-2005_并网失速型风力发电机组的检修与验收标准》等，仅匹配了双馈式、直驱式、定桨距式风电机组，且侧重性不强，发电企业与设备供方在开展风电机组验收过程中，难以拿出完全适合本项目的验收标准，近年发展起来的半直驱型机组未在现有验收标准中体现。 （3）不匹配风电新能源多能化发展趋势。随着风电开发向大规模化、多能结合的方向发展，开发重心也逐渐从陆地向海洋大型化发展，新型风机设计技术不断涌现：如混塔式、半直驱式等不同技术路线，大量的风力发电机组被安装和投入使用，而不同厂家、不同型号的机组在设计思路、性能、质量等方面存在很大的差异，风力发电机组的复杂性也在不断增加，需要针对性的验收标准来评估其性能和可靠性。 （4）现有标准滞后于智能化于数字化风电辅助类技术发展。近年来，风电场合风电机组有向智能化和数字化发展的趋势，风电机组具备更多智能控制和监测功能，现有的验收规范无此类内容。 综上所述，现有标准在评价风电机组验收时，主要对验收制度和风电机组设备进行定义，未匹配新近年随着新技术、新思路发展起来的风电机组，为了较全面地评价风电机组性能、设备状况，更好的匹配风电机组验收工作，促进风电新技术的快速应用，促进我国双碳战略的发展，拟制定本团体标准。
理解问题《风力发电机组验收技术规范》团体标准立项书：背景、意义及必要性 现有风力发电机组验收技术规范，如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《TCRES0008-2020 海上风力发电机组 验收规范》《DB32∕T_3953-2020_风力发电机组_在建项目首件验收规范》《DB65T_2221-2005_并网失速型风力发电机组的检修与验收标准》等现有风电机组验收规范，其应用范围场景主要为新建或原有风电场基础上进行扩建时，对风力发电机组及附属设施进行验收，确保其符合设计要求和质量标准。在风电场建设项目从施工方移交给业主方等不同主体之间的移交过程中，做到有规可依、责任明确。明确了风电机组验收场景、发电机、变频器、变桨系统、偏航等系统和部件的验收标准。 随着风电行业的发展，现有标准存在着众多不足，如： （1）验收条款相对新机型存在滞后性。随着对清洁能源的需求不断增长，国内风电场装机向大功率方向发展，同类型机组开发周期不足、装机量少的特点，随着材料和制造工艺进步，高强度材料、柔性塔筒的应用，增加了验收的难度和标准的滞后性；随着海上风力发电的大规模发展，海上高湿度、高盐度、台风等环境特殊，对机组的防腐蚀、抗风浪等要求更高，需要与之对应的验收标准；随着机组向大兆瓦机组发展的趋势，机组容量不断增大，对机组的整体性能、结构强度等方面的验收标准更高，采用现有标准如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《DB32∕T_3953-2020_风力发电机组_在建项目首件验收规范》等，按此类现有标准内容进行批次性验收该类型机组，不足以排除风机本身设计及制造缺陷，需补充大功率风电机组的针对性验收条款、分阶段验收标准等内容。 （2）现有标准匹配现有机型不全面。如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《DB65T_2221-2005_并网失速型风力发电机组的检修与验收标准》等，仅匹配了双馈式、直驱式、定桨距式风电机组，且侧重性不强，发电企业与设备供方在开展风电机组验收过程中，难以拿出完全适合本项目的验收标准，近年发展起来的半直驱型机组未在现有验收标准中体现。 （3）不匹配风电新能源多能化发展趋势。随着风电开发向大规模化、多能结合的方向发展，开发重心也逐渐从陆地向海洋大型化发展，新型风机设计技术不断涌现：如混塔式、半直驱式等不同技术路线，大量的风力发电机组被安装和投入使用，而不同厂家、不同型号的机组在设计思路、性能、质量等方面存在很大的差异，风力发电机组的复杂性也在不断增加，需要针对性的验收标准来评估其性能和可靠性。 （4）现有标准滞后于智能化于数字化风电辅助类技术发展。近年来，风电场合风电机组有向智能化和数字化发展的趋势，风电机组具备更多智能控制和监测功能，现有的验收规范无此类内容。 综上所述，现有标准在评价风电机组验收时，主要对验收制度和风电机组设备进行定义，未匹配新近年随着新技术、新思路发展起来的风电机组，为了较全面地评价风电机组性能、设备状况，更好的匹配风电机组验收工作，促进风电新技术的快速应用，促进我国双碳战略的发展，拟制定本团体标准。
已完成理解「《风力发电机组验收技术规范》团体标准立项书：背景、意义及必要性 现有风力发电机组验收技术规范，如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《TCRES0008-2020 海上风力发电机组 验收规范》《DB32∕T_3953-2020_风力发电机组_在建项目首件验收规范》《DB65T_2221-2005_并网失速型风力发电机组的检修与验收标准》等现有风电机组验收规范，其应用范围场景主要为新建或原有风电场基础上进行扩建时，对风力发电机组及附属设施进行验收，确保其符合设计要求和质量标准。在风电场建设项目从施工方移交给业主方等不同主体之间的移交过程中，做到有规可依、责任明确。明确了风电机组验收场景、发电机、变频器、变桨系统、偏航等系统和部件的验收标准。 随着风电行业的发展，现有标准存在着众多不足，如： （1）验收条款相对新机型存在滞后性。随着对清洁能源的需求不断增长，国内风电场装机向大功率方向发展，同类型机组开发周期不足、装机量少的特点，随着材料和制造工艺进步，高强度材料、柔性塔筒的应用，增加了验收的难度和标准的滞后性；随着海上风力发电的大规模发展，海上高湿度、高盐度、台风等环境特殊，对机组的防腐蚀、抗风浪等要求更高，需要与之对应的验收标准；随着机组向大兆瓦机组发展的趋势，机组容量不断增大，对机组的整体性能、结构强度等方面的验收标准更高，采用现有标准如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《DB32∕T_3953-2020_风力发电机组_在建项目首件验收规范》等，按此类现有标准内容进行批次性验收该类型机组，不足以排除风机本身设计及制造缺陷，需补充大功率风电机组的针对性验收条款、分阶段验收标准等内容。 （2）现有标准匹配现有机型不全面。如《GBT 20319-2017风力发电机组验收规范》《DB65T_2221-2005_并网失速型风力发电机组的检修与验收标准》等，仅匹配了双馈式、直驱式、定桨距式风电机组，且侧重性不强，发电企业与设备供方在开展风电机组验收过程中，难以拿出完全适合本项目的验收标准，近年发展起来的半直驱型机组未在现有验收标准中体现。 （3）不匹配风电新能源多能化发展趋势。随着风电开发向大规模化、多能结合的方向发展，开发重心也逐渐从陆地向海洋大型化发展，新型风机设计技术不断涌现：如混塔式、半直驱式等不同技术路线，大量的风力发电机组被安装和投入使用，而不同厂家、不同型号的机组在设计思路、性能、质量等方面存在很大的差异，风力发电机组的复杂性也在不断增加，需要针对性的验收标准来评估其性能和可靠性。 （4）现有标准滞后于智能化于数字化风电辅助类技术发展。近年来，风电场合风电机组有向智能化和数字化发展的趋势，风电机组具备更多智能控制和监测功能，现有的验收规范无此类内容。 综上所述，现有标准在评价风电机组验收时，主要对验收制度和风电机组设备进行定义，未匹配新近年随着新技术、新思路发展起来的风电机组，为了较全面地评价风电机组性能、设备状况，更好的匹配风电机组验收工作，促进风电新技术的快速应用，促进我国双碳战略的发展，拟制定本团体标准。」
展开阅读网页
