请你根据下面的框架结构完成内容： 标题：分析《纽约时报》20世纪70年代与80年代对中国报道的区别 1.摘要 2.引言 3.研究背景与意义 4.《纽约时报》70年代对中国的报道 4.1报道角度与语言风格 4.2报道具体案例 4.3报道背景与特点 4.4影响与评价 5.《纽约时报》80年代对中国的报道 5.1报道角度与语言风格 5.2报道具体案例 5.3报道背景与特点 5.4影响与评价 6.《纽约时报》70年代与80年代报道内容对比分析 7.原因分析 8.理论框架 9.结论 10.参考文献

分析《纽约时报》20世纪70年代与80年代对中国报道的区别

1. 摘要

本文旨在分析《纽约时报》在20世纪70年代与80年代对中国的报道差异。通过比较两个时期的报道角度、语言风格、具体案例、背景特点以及社会影响与评价，本文揭示了时代变迁下媒体对中国形象塑造的演变。

2. 引言

《纽约时报》作为具有国际影响力的媒体，其对中国的报道不仅反映了中美关系的微妙变化，也体现了西方世界对中国认知的演进。本文通过历史文献分析，探讨了70年代与80年代报道的异同。

3. 研究背景与意义

20世纪70年代与80年代是中美关系发展的关键时期。70年代中美关系正常化，而80年代则经历了一系列复杂的政治经济变化。研究这一时期的媒体报道，有助于理解国际政治经济背景下的媒体话语构建。

4. 《纽约时报》70年代对中国的报道

4.1 报道角度与语言风格

70年代的报道多采用客观描述的方式，语言风格较为中立，体现了中美关系缓和时期的谨慎态度。

4.2 报道具体案例

例如，尼克松访华等重大外交事件的报道，展现了中国对外开放的姿态。

4.3 报道背景与特点

报道背景主要是中美关系的正常化和国际政治格局的变化，特点在于强调两国关系的积极进展。

4.4 影响与评价

这些报道对促进西方世界对中国的正面认知起到了积极作用。

5. 《纽约时报》80年代对中国的报道

5.1 报道角度与语言风格

80年代的报道开始出现更多的批判性语言，角度也更为多元，反映了中美关系的复杂性。

5.2 报道具体案例

报道了中国改革开放的进展，同时也关注了社会政治问题。

5.3 报道背景与特点

背景是国际政治经济的动荡和中美关系的波动，特点是在积极报道中国发展的同时，也关注了潜在的问题。

5.4 影响与评价

这种报道方式在一定程度上影响了西方世界对中国的全面认知。

6. 《纽约时报》70年代与80年代报道内容对比分析

对比分析显示，70年代的报道更注重中美关系的积极面，而80年代则开始关注中国的内部问题和发展挑战。

7. 原因分析

时代背景的变化、国际政治经济的动荡以及中美关系的波动是导致报道差异的主要原因。

8. 理论框架

本文采用Fairclough的三维分析框架和评价理论中的态度系统，分析媒体报道的语言特征和态度倾向。

9. 结论

《纽约时报》的报道变化反映了时代背景下的中美关系演进和西方世界对中国认知的深化。

10. 参考文献

• 1 元伦理学探讨何谓好坏善恶，研究方法包括学术文献、既有理论的研究。
• 4 本文基于Fairclough的三维分析框架，以评价理论中的态度系统为描写框架，研究西方主流媒体近5年对中国股市的报道。
• 6 美国马克思主义经济学家在20世纪70—80年代所提出的社会结构积累理论分析了资本主义周期性变化的经济学基础、政治、文化和意识形态。
• 10 通讯作为报刊、电台等媒体最主要的体裁之一，新闻性显然是基本的特征。真实、时效、思想性及典型意义构成了它的不同层面。