CDM和IEC6100-4-2对比

CDM（Charged Device Model）和IEC 61000-4-2是两种不同的静电放电（ESD）测试模型，它们用于评估电子设备在不同条件下的抗静电能力。以下是这两种模型的对比：

1. 测试目的：

   • CDM模型是针对已带电的器件通过管脚与地接触时发生的对地放电，主要用于元件级别的测试1317。
   • IEC 61000-4-2是针对电子产品的整机系统级（装置、设备、系统、子系统）的ESD试验标准，用于模拟评估电气电子产品在真实世界的ESD应力环境条件下对ESD的抗干扰能力35。

2. 测试条件：

   • CDM的电流波形参数与IEC 61000-4-2标准相同，但CDM是元件级测试，而IEC 61000-4-2是系统级测试13。
   • IEC 61000-4-2标准下的系统级ESD能量远高于JEDEC标准下的器件级ESD，其脉冲上升时间小于1ns，而HBM模式下脉冲上升时间一般需要25ns4。

3. 测试电压和电流：

   • CDM的具体参数如放电电阻、储能电容规格遵循IEC标准，但具体的数值没有在提供的资料中明确17。
   • IEC 61000-4-2标准有四个不同的等级，最高等级为四级，应用8kV的接触放电和15kV的空气放电，电容是150pF放电电阻是330ohm1。

4. 测试的严格性：

   • CDM测试通常用于评估元件级别的ESD敏感性，而IEC 61000-4-2测试则更加严格，因为它模拟了整机产品在实际使用环境中可能遇到的ESD情况5。

5. 测试的应用范围：

   • CDM适用于评估单个电子元件的ESD性能。
   • IEC 61000-4-2适用于评估整个电子系统的ESD抗干扰能力，是电磁兼容性（EMC）评估的重要组成部分3。

6. 测试的兼容性：

   • 尽管CDM和IEC 61000-4-2有相似之处，如电流波形参数，但它们在测试电压、测试频率和测试的严格性方面存在差异13。
   • 某些制造商可能提供符合IEC 61000-4-2标准的测试设备，但需要注意这两种测试模型的应用场景和目的不同6。

总结来说，CDM和IEC 61000-4-2都是用于评估电子设备抗静电能力的测试模型，但它们在测试目的、条件、电压、电流、严格性和应用范围等方面存在明显差异。CDM更侧重于元件级别的测试，而IEC 61000-4-2则用于整机系统级的ESD测试，具有更高的测试标准和更严格的测试条件。