建设工程索赔不予认可回复函

在建设工程领域，索赔是一种常见的法律行为，当承包商或发包方认为对方未能履行合同义务或存在其他违约行为时，可能会提出索赔。然而，并非所有的索赔请求都会被对方接受。如果一方对索赔请求不予认可，他们可能会发出一份“不予认可回复函”来表达自己的立场和理由。

根据2，一份工程索赔回复函的模板可以包括以下几个部分：

1. 信头：包括日期、发件人信息和收件人信息。
2. 引言：表明回复函的目的，即回应对方的索赔请求。
3. 正文：详细说明不予认可索赔的理由，可能包括对索赔事实的否认、对索赔金额的异议、或提出其他相关法律依据。
4. 结尾：表达感谢对方来函的机会，并表明愿意进一步沟通以解决问题。

在撰写不予认可回复函时，应确保内容清晰、逻辑严密，并且依据相关法律法规和合同条款。例如，根据6《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定，如果当事人在合同中约定了“逾期答复视为认可”的条款，发包人在约定期限内未对竣工结算文件进行答复，将被视为认可该文件。但如果发包方认为索赔请求不合理，他们可以在回复函中提出异议，并提供相应的法律依据或合同条款来支持自己的观点。

此外，根据20，如果建设工程施工合同的专用条款中未明确约定“逾期答复视为认可”，承包人要求按照通用条款进行工程结算的，可能不会得到支持。因此，在回复函中，发包方可以指出合同中缺乏相关约定，并据此提出不予认可索赔的立场。

最后，根据10和11，索赔是损害赔偿请求权，适用诉讼时效期间的规定，而不是除斥期间。这意味着即使合同中有关于索赔期限的约定，如果索赔请求在诉讼时效期间内提出，发包方不能仅以超过约定期限为由拒绝索赔。在不予认可回复函中，发包方应明确指出对索赔请求的异议，并提供充分的理由和依据。1011

逾期答复视为认可规则在实际工程中如何具体操作？

在实际工程中，"逾期答复视为认可规则"的操作主要依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定进行。该规则指出，如果当事人在合同中约定，发包人在收到竣工结算文件后，在约定的期限内未予答复，则视为认可竣工结算文件。这意味着，一旦发包人未能在规定时间内对结算文件提出异议，承包人可以请求按照该结算文件结算工程价款，并且法院应予以支持。1

在建设工程合同中，如果发包人未在约定期限内对竣工结算文件进行答复，承包人应如何主张权利？

在建设工程合同中，如果发包人未在约定期限内对竣工结算文件进行答复，承包人可以依据合同中的相关条款和法律规定主张权利。根据最高人民法院的解释，如果合同中有明确约定“逾期答复视为认可规则”，即发包人在约定期限内未答复，则应按照约定处理。承包人可以请求按照竣工结算文件结算工程价款，法院应予以支持。16

新冠疫情下施工企业如何合理进行工期与费用的索赔？

新冠疫情作为不可预见的外部因素，对施工企业造成了工期延长和成本增加等问题。施工企业在进行工期与费用的索赔时，首先需要分析疫情及防控措施对合同履行的影响，判断是否构成不可抗力或情势变更。如果疫情导致合同无法履行或对一方明显不公平，可以根据《民法典》的相关规定主张免责或调整合同。具体索赔时，施工企业应关注以下几个方面：

1. 工期调整：根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第9.10条不可抗力的规定，工期应予以顺延。
2. 防疫费用、停工损失、人材机价格上涨、赶工费等分担：需要根据合同条款和实际情况，合理分担由疫情引起的额外成本。
3. 索赔程序：按照合同约定的程序和时限，提交索赔通知和相关证明材料，进行协商或申请调解、仲裁、诉讼等解决方式。
4. 关注复工后的项目管理需求，合理调整施工计划和资源配置，减少损失。3333435363738

如果工程质量不合格，承包人拒绝修复，发包人解除合同的法律依据是什么？

如果工程质量不合格，且承包人拒绝修复，发包人可以依据《民法典》第563条的规定解除合同。该条款明确指出，在有以下情形之一时，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条也支持了发包人在工程质量不合格且承包人拒绝修复的情况下解除合同的权利。440

在建设工程施工合同中，如果业主对索赔函件未予回复，承包人能否在28天后视为业主确认索赔？

在建设工程施工合同中，如果业主对索赔函件未予回复，承包人能否在28天后视为业主确认索赔，这取决于合同的具体条款和相关法律规定。根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）的相关规定，如果发包人在监理人收到索赔报告或有关索赔的进一步证明材料后的28天内未作出答复，则视为认可承包人的索赔。此外，一些裁判规则也支持这一观点，即工程师在收到施工单位送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对施工单位作进一步要求，视为该项索赔已经认可。然而，需要注意的是，这种推定认可并不是绝对的，具体情况还需结合合同条款和案件实际情况进行判断。512202232