复制
收藏
提问
简洁
根据主题““织田信长为什么完全没有想到明智光秀会发动“本能寺之变”?”及我提供给你得信息”织田信长为什么完全没有想到明智光秀会发动“本能寺之变”? 天正十年(1582年),织田家重臣明智光秀突袭并杀死了位于京都本能寺的织田信长,史称“本能寺之变”。由于历史影响确实很大,“本能寺之变”在日本可谓家喻户晓,妇孺皆知。随着日本文化的对外传播,“本能寺之变”的知名度在国外也不低,国内也有不少相关的“网络梗”。 有意思的是,织田信长完全没有想到明智光秀会发动“本能寺之变”。根据有些史料的记载,听到动静的织田信长甚至怀疑是自己的继承人织田信忠谋反,都没有想到是明智光秀。那么织田信长为什么完全没有想到明智光秀会发动“本能寺之变”呢?本鬼接下来说说一家之言。 很多人眼中的织田信长是一个蔑视世俗乃至冷酷无情的“脸谱化人物”。但根据靠谱的史料可以发现,织田信长其实是一个相对守旧多情乃至于对“人性之恶”缺乏警惕性的人。织田信长认为靠知遇之恩和给予利益就能获得忠诚,这导致织田信长对重臣和盟友一直缺乏警惕性。 明智光秀本是“破落户”,是依靠织田信长的知遇之恩才成为织田家军团长和近畿第一大名。当年明智光秀被“一向一揆”围困,是织田信长力排众议、亲冒矢石把他救出来的。自己对明智光秀是知遇之恩、救命之恩并满足利益需求,织田信长想不到明智光秀会有谋反的动机。 另外,根据史料分析,明智光秀的“本能寺之变”大概率是情绪化临时起意。直到一万多人的明智军转向京都前夕,明智光秀恐怕都不知道自己要谋反。正因如此,“本能寺之变”事前是没有任何迹象的(所谓的“时值五月雨”是江户时代的小说家言),织田信长没发现很正常。 综合来讲,织田信长认为知遇之恩和给予利益能获得忠诚,对重臣和盟友一直缺乏警惕性,这从织田信长此生遭遇的叛乱和背叛就可见一斑。再加上明智光秀的“本能寺之变”是情绪化临时起意,事前几乎没有迹象,织田信长完全没有想到“本能寺之变”也就不奇怪了。 “,搜索最新的相关文章和热点信息并进行总结。
4月前
全网
文档
学术
百科
知识库
回答简洁模式
深入研究一些
织田信长未能预见到明智光秀发动“本能寺之变”的原因可以从多个角度进行分析。以下是根据提供的参考资料和基础信息进行的总结:
-
信任与忠诚的期望:织田信长可能认为,通过给予明智光秀知遇之恩和满足其利益需求,能够确保其忠诚。信长对重臣和盟友一直缺乏警惕性,这从他此生遭遇的叛乱和背叛中可见一斑8。
-
信息闭塞与情报掌握:日本古代信息传播较为闭塞,即便是像信长这样重视情报的人,也难以完全掌握手下的具体动向6。
-
情绪化与临时起意:根据史料分析,明智光秀的“本能寺之变”可能是情绪化的临时起意,事前几乎没有迹象,这让信长难以预见8。
-
政策转变与立场窘困:信长的四国政策转换可能导致了光秀的立场窘困,这与本能寺之变的发生有一定关联4。
-
内部派系斗争:光秀与秀吉在织田家中的暗中竞争和失势,可能也是导致本能寺之变的原因之一4。
-
其他动因:与元亲关系紧密的斋藤利三的动向,以及其他未被明确记录的因素,可能也是导致事变的动因之一4。
-
历史学家的观点:目前学界对于本能寺之变的原因尚未达成共识,不同历史学家有不同的解释和理论2。
-
史料的局限性:《石谷家文书》等史料虽然提供了一些依据,但仍然无法认定某个原因是本能寺之变的决定性原因3。
-
信长的自信与疏忽:信长可能因为对自身的自信和过去的经验,而忽视了潜在的威胁,这导致了他对明智光秀的叛变毫无察觉6。
综上所述,织田信长未能预见到明智光秀的叛变可能是由于他对忠诚的信念、信息的局限性、情绪化的临时决策、政策和内部斗争的复杂性,以及历史学家对事件原因的不同解读等多方面因素的综合作用。这些因素共同构成了一个复杂的历史事件,至今仍然被学者和历史爱好者广泛讨论和研究。
你觉得结果怎么样?