复制
收藏
提问
全网

购买数据、打标签后再对外提供的商业模式本身并不必然违法 (1分) [判断题] A. 是 B. 否

聪敏线条之王
1个月前
全网
文档
学术
百科
知识库
时间不限
自动

理解问题购买数据、打标签后再对外提供的商业模式本身并不必然违法 (1分) [判断题] A. 是 B. 否

已完成理解购买数据、打标签后再对外提供的商业模式本身并不必然违法 (1分) [判断题] A. 是 B. 否

展开阅读网页

回答简洁
更专业一些
  • 购买数据、打标签后再对外提供的商业模式本身并不必然违法。

数据合规性

  • 合法性要求:根据1,爬虫技术本身是中立的,但使用时必须确保合法性,即在技术应用上划定合法使用的边界。7也提到,合法性涉及不违反法律规定和不损害他人合法权益。
  • 数据来源合规3强调数据来源的正当性是数据合规的首要条件。只有确认数据来源正当,才拥有相应的数据权利。
  • 法律法规遵循2指出,数据提供方和需求方都应符合《网络安全法》、《数据安全法》等法律法规要求,建立数据安全保护体系。

商业模式合法性

  • 数据加工与提供6提到,数据需求方更倾向于通过数据服务满足商业需求,而非直接获取原始数据。这表明,对数据进行加工、打标签后再提供,如果符合法律法规,可以是合法的商业模式。
  • 用户标签合规性1314提到,用户标签行为如果有助于商家更好地服务用户,且不侵犯用户隐私和权益,可以视为合法。15《规定》也明确,算法推荐服务提供者应保护消费者公平交易权利,不得利用算法进行不公平交易。

综上,购买数据、打标签后再对外提供的商业模式,如果确保数据来源合法、遵守相关法律法规、不侵犯用户权益,本身并不必然违法。因此,选项 A. 是 是正确的。

推荐追问
数据合规性对企业运营的影响是什么?
数据安全法对数据交易有哪些规定?
企业如何建立数据安全管理体系?
购买数据合法性如何界定?
数据打标签是否侵犯用户隐私?
数据交易需遵循哪些法律法规?
在线客服