野生动物的定义

野生动物的定义在不同国家和法律体系中可能有所差异，但通常指的是在自然环境中自由生长和繁殖的动物，它们不属于人类饲养或控制。在中国的法律语境中，对“野生动物”的定义和理解也经历了变化和发展。

根据《刑法修正案（十一）》的相关内容，我国《刑法》上的“野生动物”概念已经从单一的保护野生动物立法目的，转向了保护野生动物与保护公共卫生安全并重的双重立法目的1。这表明，野生动物不仅被视为需要保护的自然对象，也与公共卫生安全紧密相关。

然而，对于“野生动物”的法律范畴，我国立法并未进行明确界定，导致了一些争议和理解上的模糊。有学者提出，科学主义立场是界定“野生动物”法律范畴的合理选择，它遵循生态学的科学方法，更有利于实现野生动物的普遍性保护10。此外，还有观点认为，应当将“野生动物”定义为“除《国家畜禽遗传资源目录》所列传统畜禽以及家养的犬、猫以外的所有动物”，并在此基础上完善野生动物名录制度和溯源机制10。

总的来说，野生动物的定义应当结合生态学、法律以及社会公众的普遍理解，以确保法律的明确性、适用性和科学性。

《刑法修正案（十一）》具体对野生动物保护有哪些新规定?

《刑法修正案（十一）》对野生动物保护的新规定主要体现在对野生动物犯罪的立法目的进行了扩展和深化。根据《刑法修正案（十一）》增加的第三百四十一条第三款之内容，可以看出立法目的已经从单一的保护野生动物转向了保护野生动物与保护公共卫生安全并重的双重立法目的。这一转变意味着，除了传统的野生动物保护，现在更加注重野生动物与人类健康之间的联系，强调了野生动物保护在公共卫生安全中的重要性。

具体来说，修正案通过扩展立法目的，强化了对野生动物的保护措施，同时也对违法行为的惩处力度进行了加强。这样的规定有助于更全面地应对野生动物保护领域出现的新问题和挑战，尤其是在公共卫生安全方面，通过法律手段来预防和减少因野生动物而引发的潜在风险。

此外，修正案还可能涉及到对相关违法行为的定义、处罚标准以及执法程序等方面的具体规定，以确保法律的可操作性和有效性。这些新规定将为野生动物保护提供更为坚实的法律基础，促进生态文明建设，保障人类社会的可持续发展。1

在中国，哪些动物被明确排除在野生动物的定义之外?

在中国，野生动物的定义通常包括了各种自然状态下的动物，但有些动物是被明确排除在野生动物定义之外的。根据《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，家畜家禽不被视为野生动物。这意味着，像鸡、鸭、猪、牛、羊等被人类驯化并用于生产和消费的动物，不属于野生动物的范畴。此外，一些人工饲养的动物，如果其种群已经适应了人工环境，并且不再依赖于自然生态系统，也可能不被包括在野生动物的定义之内。然而，具体的排除标准和动物种类可能会随着法律法规的更新和科学认知的发展而有所变化。1

科学主义立场在界定野生动物法律范畴时有哪些具体优势?

科学主义立场在界定野生动物法律范畴时具有以下几个具体优势：

1. 客观性：科学主义立场强调以客观事实和数据为基础，这有助于在界定野生动物法律范畴时减少主观偏见和情感因素的干扰，确保法律的公正性和准确性。1

2. 系统性：科学主义方法论强调系统性分析，能够全面考虑野生动物的生态、遗传、行为等多方面因素，为法律制定提供更为全面和深入的依据。2

3. 预见性：科学主义立场注重对事物发展趋势的预测和分析，有助于在野生动物保护法律制定过程中，预见并规避可能的生态风险和法律漏洞。3

4. 适应性：科学主义立场认为知识是不断发展的，因此在界定野生动物法律范畴时，能够根据最新的科学研究和发现，及时调整和更新法律内容，以适应野生动物保护的实际需要。4

5. 可操作性：科学主义立场强调实证研究和实验验证，有助于将抽象的法律原则转化为具体的操作规范和标准，提高法律的可操作性和执行效率。5

6. 跨学科性：科学主义立场倡导跨学科合作，能够整合生物学、生态学、法律学等多个领域的知识和方法，为野生动物法律范畴的界定提供更为丰富和多元的视角。6

7. 国际合作性：科学主义立场强调全球视野和国际合作，有助于推动不同国家和地区在野生动物保护法律制定和实施过程中的交流与协作，形成更为统一和协调的国际法律体系。7

综上所述，科学主义立场在界定野生动物法律范畴时，能够提供客观、系统、预见性、适应性、可操作性、跨学科性和国际合作性等多方面的优势，有助于制定更为科学、合理和有效的野生动物保护法律。

如何完善野生动物名录制度以实现更有效的保护?

完善野生动物名录制度以实现更有效的保护，可以从以下几个方面进行：

1. 科学评估：首先需要对野生动物的种群数量、分布情况和生存状况进行科学评估，确保名录的制定基于充分的数据和研究。这有助于识别哪些物种需要优先保护1。

2. 动态更新：名录制度应该具有动态性，能够根据野生动物种群的变化和新的科学研究结果进行及时更新。这样可以确保保护措施始终与实际情况相符合2。

3. 法律支持：加强法律法规的建设，为名录制度提供法律支持和执行力度。这包括对非法捕猎、贩卖和破坏野生动物栖息地的行为进行严格处罚3。

4. 公众参与：提高公众对野生动物保护的意识和参与度。通过教育和宣传活动，让更多人了解野生动物的重要性和保护的必要性，鼓励公众参与到保护工作中来4。

5. 国际合作：加强与其他国家和国际组织的合作，共享信息和资源，共同应对跨国界的野生动物保护问题。这有助于提高保护效率和覆盖面5。

6. 栖息地保护：保护和恢复野生动物的自然栖息地，为它们提供足够的生存空间。栖息地的质量和面积直接影响到野生动物种群的健康和稳定6。

7. 监测和研究：建立和完善野生动物监测网络，对名录中的物种进行定期的观察和研究。这有助于及时发现问题并采取相应的保护措施7。

8. 资金和资源：确保有足够的资金和资源投入到野生动物保护工作中，包括科学研究、栖息地保护、法律法规执行等各个方面8。

通过上述措施，可以进一步完善野生动物名录制度，实现更有效的保护。

野生动物与公共卫生安全之间的联系是如何被法律体现的?

野生动物与公共卫生安全之间的联系在法律上的体现主要通过以下几个方面：

1. 立法保护：许多国家和地区通过立法来保护野生动物，禁止非法猎杀和交易，以减少因野生动物捕猎和交易带来的疾病传播风险。例如，中国在2020年实施了《野生动物保护法》的修订，加强了对野生动物的保护和管理。1

2. 禁止非法贸易：法律明确禁止非法野生动物贸易，以防止因非法贸易带来的疾病传播。这包括对濒危物种的保护，以及对可能携带病原体的野生动物的控制。2

3. 市场监管：法律要求对市场进行监管，确保没有非法野生动物交易发生。这有助于减少因市场交易带来的公共卫生风险。3

4. 公共卫生教育：法律还可能包括对公众进行教育的条款，提高人们对野生动物保护和公共卫生安全之间联系的认识。通过教育，可以增强公众对野生动物保护的意识，从而减少对野生动物的非法捕猎和消费。4

5. 应急措施和疾病控制：在出现由野生动物引起的公共卫生事件时，法律会规定相应的应急措施和疾病控制程序，以快速有效地应对可能的疫情。5

6. 国际合作：法律还可能强调国际合作的重要性，通过跨国界的合作来共同应对野生动物疾病对公共卫生的威胁。6

通过这些法律措施，可以有效地保护野生动物，同时减少因野生动物引起的公共卫生风险，确保人类社会的安全和健康。7