关于未来人工智能能否超越人类控制这一问题，学术界存在哪些正反面观点

关于未来人工智能能否超越人类控制这一问题，学术界存在多种正反面观点。

一方面，有观点认为未来的超级人工智能将与人类达到质的差距，具有远超过人类的感知、思考能力，从而设计出人类完全无法想象的策略、蓝图、方案等。这种观点暗示了人工智能可能超越人类的控制1。

另一方面，也有观点强调人工智能的发展需要多学科的参与和治理。例如，旷视科技人工智能（AI）治理研究院提出，我们国家的人工智能战略必须要有教育学领域、社会科学领域、心理学领域的专家学者的参与，以确保研发出来的人工智能不会带来风险3。此外，斯坦福大学以人为本人工智能研究院（HAI）的成立也体现了这种观点，旨在推动人工智能技术的发展，同时确保这些工具能够服务于人类5。

还有学者对当前人工智能的评测方法和模式匹配技术提出批评。皮尔斯反对用演示来评测系统，也反对现今仍流行的各种系统评测方法，认为即使给出了统计数据，语音识别的成功与否还是很难测量。他还反对现今流行的模式匹配技术，如机器学习和语音识别，认为这些技术是“巧妙的欺骗”4。

此外，有观点认为人工智能不可能完全“复制”人类，更不可能超越人类。人工智能时代是以智能技术作为支撑的，它与以往任何时代的科学技术都有所不同，人工智能的发展所带来的人类社会的变迁，将超乎我们想象16。

然而，也有论争关于“超级AI”的实现可能路径，随着大数据、神经网络科学的发展，AI迎来了爆发期，在很大程度上突破了此前所面临的一系列技术难题17。

综上所述，学术界对于未来人工智能能否超越人类控制这一问题，存在不同的观点和争议。一方面，有观点认为超级人工智能可能超越人类控制；另一方面，也有观点强调需要多学科参与和治理，以及对当前人工智能技术的批评和反思。同时，也有观点认为人工智能不可能完全超越人类，但人工智能的发展将带来深远的社会变迁。