17.(2.0分)在《Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?》的研究中,根据金 融自由化指数的计算结果,从1991年到1995年期间,哪类国家的金融自由化进程出现了显著 的逆向转变?() A中等偏上收入国家 B高收入国家 低收入国家 D中等偏下收入国家
理解问题正在分解关键词17.(2.0分)在《Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?》的研究中,根据金 融自由化指数的计算结果,从1991年到1995年期间,哪类国家的金融自由化进程出现了显著 的逆向转变?() A中等偏上收入国家 B高收入国家 低收入国家 D中等偏下收入国家查询《Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?》研究中1991年到1995年金融自由化指数逆向转变的国家类别
已完成理解「17.(2.0分)在《Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?》的研究中,根据金 融自由化指数的计算结果,从1991年到1995年期间,哪类国家的金融自由化进程出现了显著 的逆向转变?() A中等偏上收入国家 B高收入国家 低收入国家 D中等偏下收入国家」
展开阅读网页
根据《Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?》的研究,从1991年到1995年期间,金融自由化进程出现了显著逆向转变的国家是低收入国家。4
📊 金融自由化指数分析
- 逆向转变的识别:根据Ashoka Mody和Abdul d Abiad的研究,使用新的金融自由化指数,发现有影响力的事件动摇了政策现状,导致一些国家出现了金融自由化的逆向转变。3 具体来说,这些逆向转变主要发生在低收入国家,这表明在这一时期,这些国家在金融自由化的道路上出现了倒退。4
🌐 国家收入水平与金融自由化
- 中等偏上收入国家:中等偏上收入国家在这一时期并没有表现出显著的逆向转变。这些国家可能由于其相对较强的经济基础和较为稳定的政治环境,能够更好地应对金融自由化过程中的挑战和风险。5
- 高收入国家:高收入国家通常拥有较为成熟的金融市场和较为完善的金融监管体系,因此在金融自由化的过程中,这些国家更可能表现出持续的正向发展,而不是逆向转变。5
- 低收入国家:低收入国家由于其经济基础薄弱、金融体系不完善以及政治环境不稳定等因素,更容易受到外部冲击和内部挑战的影响,导致金融自由化进程出现逆向转变。4
- 中等偏下收入国家:与中等偏上收入国家类似,中等偏下收入国家在这一时期也没有表现出显著的逆向转变。这些国家可能通过适度的金融改革和政策调整,保持了金融自由化的稳定发展。5
📉 逆向转变的影响因素
- 外部冲击:外部经济和政治冲击,如国际金融危机、地区冲突等,对低收入国家的金融自由化进程产生了负面影响,导致这些国家在金融自由化的道路上出现倒退。4
- 内部挑战:低收入国家内部的政治不稳定、经济基础薄弱以及金融监管体系不完善等因素,也是导致金融自由化逆向转变的重要原因。4
- 政策失误:一些低收入国家在金融自由化过程中可能由于政策设计不当或执行不力,导致金融体系出现风险积累和危机爆发,进而引发金融自由化的逆向转变。4
🛠️ 应对策略
金融自由化指数计算结果1 | 金融自由化逆向转变 1991-1995年某类国家金融自由化出现逆向转变 |
金融改革研究2 | 金融改革逆向转变研究 探讨1991-1995年金融自由化逆向转变国家类型 |
金融自由化进程影响因素3 | 金融自由化进程分析 研究1991-1995年金融自由化逆向转变因素 |
《Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?》2 | 金融改革研究 探讨全球金融改革的推进因素和模式。 |
ABDUL ABIAD2 | 主要作者 参与撰写《Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?》。 |
ASHOKA MODY2 | 主要作者 与Abdul d Abiad共同撰写了金融自由化的研究文章。 |