政府应不应该行政干预、控制房价辩论反方问题

政府是否应该行政干预控制房价是一个复杂且多面的问题，反方观点认为政府不应通过行政手段干预房价。以下是一些反方的主要论点：

1. 市场自我调节：反方认为房价应该由市场供需关系决定，政府的行政干预可能会扭曲市场机制，导致资源配置效率降低。27

2. 一次性调整：有观点认为，如果房价下行，应该允许市场一次性调整到位，即触底后自然反弹，而不是通过行政手段持续干预，这样才能真正实现市场的自我修复和稳定。8

3. 控制土地供给：反方建议政府应该通过调控土地供给来影响房地产市场，而不是直接干预房价，这样可以更有效地缓解供需错配问题。3

4. 规制手段评价困难：根据一些研究，行政干预措施运用了各类规制手段，但运用一般的规制理论很难评价这些手段的效果。9

5. 市场化手段调控：反方主张政府应该采用市场化手段进行调控，而非行政干预，这样可以更好地适应市场变化，促进房地产市场健康发展。7

6. 房屋限购令问题：实施房屋限购令虽然在短期内能够控制房价，但在执行过程中也出现了许多新问题，这表明行政干预可能并非长期有效的解决方案。6

7. 农民和农村集体参与：有建议认为，政府应该允许农民和农村集体作为土地所有者参与到商品房的开发中，这样可以增加市场供应，从而对房价产生自然调节作用。5

8. 加强市场调控：尽管反方反对行政干预，但并不反对政府采取措施加强市场调控，比如通过规划手段进行调控，以及对低收入家庭提供支持。10

综上所述，反方认为政府不应该通过行政手段干预房价，而应该依靠市场机制和市场化手段来调控房地产市场，以实现资源的有效配置和市场的长期稳定。