不见道“欲得亲切,莫将问来问。”是故当轩布鼓。
理解问题不见道“欲得亲切,莫将问来问。”是故当轩布鼓。
已完成理解「不见道“欲得亲切,莫将问来问。”是故当轩布鼓。」
展开阅读网页
“欲得亲切,莫将问来问”这句话体现了禅宗的一种教学和实践方法,强调直接体验和领悟,而不是通过文字和语言的间接传达。在禅宗中,真正的悟性不是通过提问和回答来获得的,而是通过直接的体验和内在的洞察。这句话在多个禅宗文献中被提及,其含义和应用各有侧重。
首先,这句话强调了禅宗对于直接体验的重视。禅宗认为,真正的悟性不是通过逻辑推理或语言交流获得的,而是通过个人的直接体验和内在的洞察。如3中提到,在教学过程中,由不会到会,由不懂到懂,但最终要达到的是一种超越语言文字的亲切体验。4中也提到,问和答实际上都蕴含在问题本身之中,真正的理解来自于对问题本身的深刻洞察。
其次,这句话也体现了禅宗对于言语交流的局限性的认识。在9中指出,如果只是在言语层面上寻找答案,就像用棒子去打月亮一样,是无法触及本质的。禅宗认为,真正的悟性超越了言语和逻辑的范畴,需要通过非语言的方式去体验和领悟。
再者,这句话还涉及到禅宗的一种教学方法,即通过提问来引导学生自己去发现答案。在6中提到,禅宗的教导往往是通过提出问题,而不是直接给出答案,来激发学生的思考和体验。这种方法鼓励学生自己去探索和发现,而不是依赖于他人的答案。
最后,这句话也反映了禅宗对于实践的重视。在7中提到,要达到真正的悟性,需要有一种“大用现前”的实践态度,即在实践中直接体验和领悟,而不是停留在理论或言语层面。
综上所述,“欲得亲切,莫将问来问”这句话在禅宗中有着丰富的含义和应用,它强调了直接体验、超越言语的悟性、通过提问引导发现以及实践的重要性。这些观点在不同的禅宗文献中得到了体现和强调。
“般若无知”与“一切现成”在禅宗中是如何体现的?
“般若无知”与“一切现成”是禅宗中的重要概念,它们体现了禅宗对智慧和现实的独特理解。
“般若无知”强调的是一种超越世俗知识的智慧。在禅宗中,般若被视为一种神秘的直观,它不同于普通人的认识,不依赖于感觉和思维,而是直接洞察事物的真相。这种智慧不局限于对具体事物的认识,而是能够洞察一切、无所遗漏。正如《般若无知论》中所述:“般若‘圣智’和通常人的认识‘惑智’有本质不同。”1 般若无知的诗禅感悟在于,通过“不知最亲切”的体验,达到对真谛的直接观照,从而超越了世俗的片面知识。
“一切现成”则体现了禅宗对现实的直接体验和接受。这一概念认为,真理和智慧不是通过外在的学习和修行获得的,而是内在的、现成的。禅宗强调的是直接体验生活,认识到一切现象都是完整的、现成的,不需要通过逻辑推理或外在的教导来理解。如文中所述:“佛法不恁么。”师曰:“某甲词穷理绝也。” 藏曰:“若论佛法,一切见成!”师于言下大悟。1 这表明,通过直接的体验和觉悟,可以达到对佛法的深刻理解。
总的来说,“般若无知”与“一切现成”在禅宗中体现了一种超越世俗知识、直接体验真理的智慧和现实观。通过这种智慧,禅宗修行者能够直接洞察事物的本质,体验到一切现象的完整性和现成性。
禅宗中的“杀人刀”和“活人剑”分别代表什么含义?
在禅宗中,“杀人刀”和“活人剑”是两个具有深刻象征意义的术语,它们代表了禅宗教育和修行中的两种不同方法。
“杀人刀”象征着一种直接而果断的教学方式,旨在斩断学人的烦恼、妄想和执著。这种方法通过强烈的手段,帮助学人去除心灵上的障碍,从而达到觉悟。如文中所述:“杀人刀,斩断别人的烦恼、妄想;活人剑,把别人的烦恼、妄想,转成菩提,让别人活过来。”2 这表明“杀人刀”是一种通过消除无明来引导学人走向觉悟的工具。
相对地,“活人剑”则代表了一种更为温和、启发性的教学方法。它不是简单地消除烦恼,而是将烦恼转化为菩提,引导学人认识到自己内在的佛性。这种方法强调的是转化和觉醒,而不是简单的消除。正如文中所解释:“活人剑,乃上古之风规,是今时之枢要。”2 这意味着“活人剑”是一种能够激发学人内在潜力,引导他们实现自我超越的教学方式。
总的来说,“杀人刀”和“活人剑”在禅宗中分别代表了直接消除障碍和启发内在潜力的两种教学方法。它们共同构成了禅宗教育的丰富性和多样性,帮助学人在不同的阶段和情境下实现觉悟。
在禅宗公案中,如何理解“不是目前机,亦非目前事”的提问?
在禅宗公案中,“不是目前机,亦非目前事”的提问是一种深奥的禅理探讨,它体现了禅宗对于超越时间和空间限制的思考。
首先,“机”在禅宗中指的是能观之心,即主观的观察和体验;而“事”则指所观之境,即客观的现象和事物。在禅宗的语境中,心与境是相互关联的,主观的体验和客观的现象共同构成了禅宗修行者的认识和实践。
当僧人问云门:“不是目前机,亦非目前事时如何?”这个问题实际上是在探讨超越当前主观体验和客观现象的境界。这个问题试图触及那些尚未发生、尚未被主观体验和客观现象所触及的领域。如文中所述:“僧问云门:‘不是目前机,亦非目前事时如何?’门云:‘倒一说。’”229 这里的“倒一说”意味着这个问题本身就是一种颠倒的看法,因为它试图超越目前的心与境,触及那些尚未形成、尚未被认识到的事物。
在禅宗的修行中,这种提问方式是一种启发性的挑战,它鼓励修行者超越对当前现象的依赖,探索更深层次的真理。通过这种方式,禅宗修行者可以逐渐摆脱对具体事物的执著,达到一种更为自由和开放的认识状态。
总的来说,“不是目前机,亦非目前事”的提问在禅宗公案中体现了一种对超越现实限制的追求,它鼓励
文益参地藏院悟道因缘1 | 悟道因缘 文益与地藏院的禅学对话。 |
云门倒一说2 | 云门公案 云门祖师的禅宗问答。 |
古人道问与答的关系3 | 问与答 古人对禅宗问答的见解。 |
赵州一问的难酬对4 | 赵州问答 赵州禅师的禅宗难题。 |
黄檗与百丈的问答5 | 黄檗问答 黄檗与百丈的禅宗对话。 |
云门全提的禅宗思想7 | 全提禅宗 云门对禅宗全提的阐释。 |
法眼宗1 | 禅宗流派 以‘般若无知’和‘一切现成’为宗风,强调直观智慧。 |
云门宗2 | 禅宗流派 以‘杀人刀,活人剑’为教法,转烦恼为菩提。 |
文益1 | 悟道因缘 禅学思想家,形成般若无知、一切现成的法眼宗风。 |
藏1 | 禅学引导者 与文益对话,启发其禅学思想。 |
绍修、法进1 | 禅学讨论者 与文益共同探讨《肇论》。 |
僧2 | 禅学提问者 向云门提出深奥问题,引出倒一说。 |
云门2 | 禅宗大师 以倒一说回应僧问,展现禅宗智慧。 |
夹山老和尚2 | 禅学开示者 提出目前法的教导,影响禅学理解。 |
圆悟祖师2 | 禅宗评唱者 对僧问进行评唱,赞赏其高明。 |
高峰2 | 禅宗悟道者 通过与雪岩祖师的对话悟道。 |
雪岩祖师2 | 禅宗导师 向高峰提出关键问题,引导其悟道。 |