将这段话补充完整并进行修改润色，突出学术性的语言风格，要求逻辑严谨，符合学术规范：理顺多元纠纷解决机制，促进沟通的良性循环 当纠纷从产生到发展至双方无法展开对话化解分歧时，需要沟通平台使双方能够恢复已经中断的对话，使纠纷在沟通协商的基础上进行解决。沟通平台就是促进纠纷当事人坦诚地摆事实、讲道理的空间。不同的纠纷解决机制的……是不同的。……谈判和调解的共同点在于两者都是纠纷当事人通过协商解决纠纷，本质上都属于当事人的一种自主处分，其区别在于谈判过程中没有第三方协调者，而调解过程中则有中立第三方的介入和斡旋。这两种纠纷解决方式都具有成本低、灵活性高、自主性强的特点，其局限性在于过程和结果上都具有“软约束”的性质。过程层面，二者在促进沟通有效性要求实现上依赖当事人的内在约束，缺乏外在约束，即在促进当事人“坦诚地摆事实讲道理”方面，依赖当事人基于自身利益、道德标准、舆论压力等内心信念机制进行自我约束；结果层面，谈判和调解所形成的协议属于合同性质，不具有强制执行力。仲裁和诉讼作为沟通平台，在促进沟通有效性方面，实现了内在约束与外在约束的统一。仲裁指发生争议的双方当事人根据在争议发生前或发生后达成的协议，自愿把该争议提交给中立第三方来审理并由其作出具有法律约束力的裁决的一种争议解决方式。仲裁具有一裁终局，保密性强、专业性强、程序比诉讼简单等特点，其在本质上属于民间性纠纷解决方式，但在机构设置、裁决效力等方面又具有准司法的性质。诉讼则是最为刚性也最具规范性的沟通平台，其通过建制化的外在程序保障沟通中客观真实、规范正当与主观真诚的实现，实现内在约束与外在约束的统一。“诉讼的出现使纠纷的解决能够在和平、公正的环境下进行，由于有了公权力机关的主导，诉讼程序更加专业化，纠纷解决的结果也更加确定，执行更有保障。”[[[] 齐树洁．纠纷解决与和谐社会［M］厦门：厦门大学出版社，2010：15]]同时，诉讼对于其他纠纷解决机制的程序设计具有示范作用。“仲裁、调解等程序虽然有灵活性的特点，但其基本结构仍然是以司法程序为模板设计的。”[[[] 王利明.法学方法论[M].中国人民大学出版社:201112.715.]]

已完成理解「将这段话补充完整并进行修改润色，突出学术性的语言风格，要求逻辑严谨，符合学术规范：理顺多元纠纷解决机制，促进沟通的良性循环 当纠纷从产生到发展至双方无法展开对话化解分歧时，需要沟通平台使双方能够恢复已经中断的对话，使纠纷在沟通协商的基础上进行解决。沟通平台就是促进纠纷当事人坦诚地摆事实、讲道理的空间。不同的纠纷解决机制的……是不同的。……谈判和调解的共同点在于两者都是纠纷当事人通过协商解决纠纷，本质上都属于当事人的一种自主处分，其区别在于谈判过程中没有第三方协调者，而调解过程中则有中立第三方的介入和斡旋。这两种纠纷解决方式都具有成本低、灵活性高、自主性强的特点，其局限性在于过程和结果上都具有“软约束”的性质。过程层面，二者在促进沟通有效性要求实现上依赖当事人的内在约束，缺乏外在约束，即在促进当事人“坦诚地摆事实讲道理”方面，依赖当事人基于自身利益、道德标准、舆论压力等内心信念机制进行自我约束；结果层面，谈判和调解所形成的协议属于合同性质，不具有强制执行力。仲裁和诉讼作为沟通平台，在促进沟通有效性方面，实现了内在约束与外在约束的统一。仲裁指发生争议的双方当事人根据在争议发生前或发生后达成的协议，自愿把该争议提交给中立第三方来审理并由其作出具有法律约束力的裁决的一种争议解决方式。仲裁具有一裁终局，保密性强、专业性强、程序比诉讼简单等特点，其在本质上属于民间性纠纷解决方式，但在机构设置、裁决效力等方面又具有准司法的性质。诉讼则是最为刚性也最具规范性的沟通平台，其通过建制化的外在程序保障沟通中客观真实、规范正当与主观真诚的实现，实现内在约束与外在约束的统一。“诉讼的出现使纠纷的解决能够在和平、公正的环境下进行，由于有了公权力机关的主导，诉讼程序更加专业化，纠纷解决的结果也更加确定，执行更有保障。”[[[] 齐树洁．纠纷解决与和谐社会［M］厦门：厦门大学出版社，2010：15]]同时，诉讼对于其他纠纷解决机制的程序设计具有示范作用。“仲裁、调解等程序虽然有灵活性的特点，但其基本结构仍然是以司法程序为模板设计的。”[[[] 王利明.法学方法论[M].中国人民大学出版社:201112.715.]]」