本代理与复代理

本代理与复代理是两种不同的代理形式，它们的区别主要体现在代理人是否亲自实施代理行为。本代理是指代理人由被代理人选任或依照法律规定而产生的代理，代理人亲自实施代理行为12310。而复代理，也称为再代理或转委托，是指代理人为了被代理人的利益，转托他人实施代理的行为127。

复代理具有以下特征：

1. 代理人以自己的名义选任复代理人，而非由被代理人选任12。
2. 复代理人的权限不得超过原代理人的权限12。
3. 复代理人不是原代理人的代理人，而是被代理人的代理人，其所为法律行为的后果直接由被代理人承担1。

代理人的复任权，即选任他人为复代理人的权利，因代理权发生根据的不同而有所区别。委托代理人的复任权，需要满足以下条件：

• 必须是为了被代理人的利益。
• 应当事先取得被代理人的授权、同意或者事后得到被代理人追认。
• 在紧急情况下，出于保护被代理人利益的目的，即使没有取得同意，代理人也可以进行复代理1。

在复代理有效的情况下，代理人只对复代理人的选任及对复代理人的指示有过错时，就其过错承担法律责任。如果没有过错，则代理人对复代理人的行为不承担民事责任1。如果复代理不是有效的，则由代理人对受托人负责1。

此外，转委托和复代理是两种不同的法律关系。转委托已经规定在《合同法》的委托合同中，而复代理问题则是基于代理人拥有代理权的前提5。在复代理关系中，存在原代理人和复代理人两个代理人，存在原代理人对被代理人的代理和复代理人对被代理人的代理两层代理关系6。复代理以本代理为基础，复代理权不得大于本代理权，大于部分成为无权代理9。

总之，本代理与复代理的主要区别在于代理人是否亲自实施代理行为，以及代理人与复代理人之间的关系和责任承担方式。本代理强调代理人的亲自行为，而复代理则涉及到代理人转托他人实施代理行为，并在特定条件下承担相应的法律责任。

代理人在什么情况下可以进行复代理？

代理人可以在以下情况下进行复代理：首先，复代理是为了被代理人的利益，代理人可以转托他人实施代理行为1。其次，代理人的复任权，即选任他人为复代理人的权利，条件包括必须是为了被代理人的利益，并且应当事先取得被代理人的授权、同意或者事后得到被代理人追认1。此外，在紧急情况下，出于保护被代理人利益的目的，即使没有取得同意，代理人也可以进行复代理112。根据《民法通则》第68条，代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意，但在紧急情况下除外31417。

复代理的法律后果是否与本代理相同？

复代理的法律后果与本代理存在一些区别。复代理中，复代理人不是代理人的代理人，而是被代理人的代理人，其所为法律行为的后果直接由被代理人承担1。在复代理有效的情况下，代理人只对复代理人的选任及对复代理人的指示有过错时，就其过错承担法律责任，如果没有过错，则代理人对复代理人的行为不承担民事责任124。而本代理则是指代理人由被代理人选任或者依照法律规定而产生的代理，代理人直接对被代理人负责12。

如果代理人未经被代理人同意就进行复代理，会有什么法律后果？

如果代理人未经被代理人同意就进行复代理，原则上代理人应对转托的人的行为负民事责任31327。但是，在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外31327。此外，如果复代理行为事后得到被代理人的追认，那么复代理行为也会被视为有效1。

代理人在紧急情况下进行复代理，需要满足哪些条件？

代理人在紧急情况下进行复代理需要满足以下条件：急病、通信联络中断等特殊原因；代理人自己不能办理代理事项；不能与被代理人及时取得联系；不及时转托他人，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失12。这些条件必须同时具备，才能在没有取得被代理人同意的情况下进行复代理。

复代理中，复代理人的权限有哪些限制？

复代理人的权限在复代理中有明确的限制。复代理人的权限不得超过原代理人的权限1182022。复代理人是代理人以自己的名义选任的，复代理基于代理人的转委托而成立2930。如果复代理人超越了代理人的权限，则同样构成无权代理，而不产生复代理的法律效果30。