复制
收藏
提问
简洁

针对审查意见陈述书里列举的非正常专利申请行为以专利原文记载内容提供一篇申请人的意见陈述

聪慧光影师
1周前
全网
文档
学术
百科
知识库
时间不限
自动
回答简洁模式
深入研究一些

意见陈述书

针对审查意见的回应

  • 技术改进与设计合理性:本发明的防断插芯门锁锁头设计,通过挡板、回位弹簧、油囊等结构的创新组合,实现了在钥匙卡断或异物堵塞时的快速清理与锁具保护功能,符合技术改进和设计常理。
    2
    PDF
  • 实际研发活动:申请人已进行实际研发活动,包括多次实验验证和原型测试,以确保发明的实用性和创新性。相关研发记录和测试报告可提供作为证明材料。
    1
    PDF
  • 专利申请的正当性:申请人提交的专利申请均基于真实的发明创造活动,不存在恶意分散或非正常申请行为。每项申请均针对不同的技术问题和解决方案,具有独立性和创新性。
    1
    PDF
  • 证明材料的说服力:申请人将提交详细的研发过程记录、实验数据和用户反馈,以证明发明的真实性和实用性。这些材料将充分展现发明的实际应用价值和创新点。
    1
    PDF

结论

申请人坚信本发明符合专利法的相关规定,请求审查员重新考虑审查意见,并给予专利申请公正的评价。我们愿意提供任何额外的信息或材料,以协助审查过程。

PDF
2
PDF

你觉得结果怎么样?
如何证明专利申请中的技术改进具有创新性?
专利申请中如何展示实际研发活动的证据?
在专利申请中,如何有效反驳非正常申请的指控?
如何证明申请人进行了实际的研发活动?
申请人如何证明专利申请的正当性?
审查意见中提到的“非正常申请行为”具体指什么?

以上内容由AI搜集生成,仅供参考

在线客服