老人被撞索赔29万 法院判撞人者无责

近日，一起关于老人在篮球场被撞倒后索赔29万元的案件引起了社会的广泛关注。根据报道，14岁的男孩小勇在打篮球时不慎撞倒了一位正在捡瓶子的60多岁老人1236712。事故发生后，小勇表现出了极高的诚信和责任感，他主动提出承担责任，并与父亲一起陪同老人前往医院，还垫付了检查费用137。

然而，老人的家属在事后要求小勇赔偿29万元。面对这一索赔要求，法院经过审理后作出了判决，认为撞人者小勇在打球过程中并不存在故意或重大过失11。法院还指出，虽然小勇主动提出承担责任是诚实守信的表现，但这并不是判决的法律依据11。最终，法院判决撞人者无责，这一裁决体现了法律对于诚信行为的肯定，同时也明确了在此类情况下责任的划分235678。

此外，法院在判决中也提到，篮球场是一个存在一定危险性的地方，闲杂人等不应进入场内，因为打球时身体对抗激烈，存在受伤的风险4。这一判决结果得到了社会的广泛认可，被认为是对“谁伤谁有理”观念的有力回击，强调了个人应当对可预见的风险承担责任618。

值得注意的是，类似的案件在其他地方也有发生。例如，在重庆市万州区的一个小区里，一名年过八旬的老人在篮球场内被撞倒，法院同样认为老人应预见到潜在的风险，因此减轻了撞人者的赔偿责任1213。而在武汉市的一起案件中，一名68岁的老人在篮球场横穿时被撞倒，法院也作出了类似的判决14。

这些案件的判决结果表明，法院在处理此类事故时，会综合考虑事故的具体情况，包括是否存在故意或重大过失、当事人是否采取了必要的安全措施、以及是否尽到了充分的警示义务等因素16。同时，法院也提醒公众，尤其是老年人，要注意行动安全，避免进入可能存在风险的区域13。

总的来说，这起老人被撞索赔29万的案件，法院的判决体现了法律对于诚信行为的鼓励和对个人责任的明确界定，同时也提醒了公众在参与活动时应注意安全，避免不必要的风险和损失235678111213141618。

老人被撞的具体情况是什么?

老人被撞的具体情况是，老人在交通事故中受伤，对方报了警，交警判定对方全责。老人遭受了严重的身体伤害，包括大腿粉碎性骨折和肩膀骨折，由于老人已经89岁，因此恢复起来会比较困难，需要较长时间的治疗和康复。事故发生后，对方保险公司安排了陪护人员来照顾老人。19在处理这类事故时，应该保持冷静，及时联系110或保险公司，并在必要时拨打120求助。如果老人伤势严重，应留在现场等待交警处理。20赔偿方面，需要根据具体情况来确定，通常包括残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、住院伙食补助费等。21如果对方不愿意赔偿，可以通过法律途径来解决问题。24在处理交通事故赔偿时，了解索赔流程和赔偿标准是非常重要的。27对于超过法定退休年龄的老年人，如果因交通事故受伤，也有可能主张赔偿误工损失，但具体情况还需法律专业人士的评估。28

法院为何判决撞人者无责?

法院判决撞人者无责的原因主要基于以下几个方面：

1. 过错与责任相一致原则：这起民事案件的判决遵循的是“过错与责任相一致”的民事法律原则30。这意味着，只有当一个人的行为存在过错时，才需要承担相应的责任。

2. 正当体育锻炼行为的保护：判决体现了对正当体育锻炼行为合理边界的保护，这表明如果撞人者在进行体育活动时并没有违反规则或故意伤害他人，那么他们不应承担责任30。

3. 事实认定与过错判断：法院在判决中会仔细分析事实，包括调取公共场所视频等证据，以确定是否存在过错31。如果经过调查，撞人者没有过错，那么他们将不承担责任。

4. 诚实守信的品质：如果撞人者在事件中表现出诚实守信的良好品质，如主动提出承担责任，这虽然不是判决的法律依据，但可能对法院的判断产生一定影响29。

5. 责任分担：在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况，判定责任由多方共同承担，而不是单方面由撞人者承担全部责任34。

综上所述，法院在判决撞人者无责时，主要是基于对过错的认定、对正当行为的保护、以及对事实的仔细分析。这些因素共同决定了撞人者是否需要承担责任。

老人在事故中是否有过错?

在判断老人在事故中是否有过错时，需要考虑多个因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，如果被侵权人（在这种情况下是老人）对损害的发生也有过错，那么可以减轻侵权人的责任38。这意味着，如果老人因为自身的某些行为或疏忽对事故有所贡献，那么他们可能需要承担一部分责任。

此外，养老机构的责任也会被考虑。如果养老机构已经尽到了充分的安全保障和注意义务，并且在履行合同过程中没有过错，那么它们可能不需要承担赔偿责任36。然而，如果养老机构未能履行合理的安全保障义务，导致老人受伤，那么养老机构可能需要承担责任39。

在具体案例中，如周某某的情况，尽管他自身患有基础疾病，但如果经过司法鉴定认为养老机构存在过错，那么养老机构可能需要承担相应的责任38。因此，确定老人是否有过错需要具体分析事故情况、养老机构的安全措施以及老人的行为等多个方面4041。

撞人者在事故中是否有过错?

在交通事故中，判断撞人者是否有过错需要根据具体情况进行分析。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任48。如果非机动车驾驶人或行人有过错，机动车一方的赔偿责任可能会根据过错程度适当减轻44。同时，如果双方都有过错，需要区分过错的大小，确定谁的过错是事故发生的主要原因51。在主观心理状态上，侵害人的“过错”通常是过失，即对危害结果的发生既不是希望也不是放任的态度45。因此，是否存在过错需要结合事故的具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果事故严重或双方无法协商一致，可以选择报警处理52。在司法实践中，法院会根据事故双方是否存在过错及过错行为与事故发生、损害结果之间的因果关系，确定承担民事赔偿责任的比例50。

老人是否还可以通过其他途径获得赔偿?

老人在遭受伤害后，除了直接的医疗费用赔偿外，还可以通过其他途径获得赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，受害人有权要求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用62。此外，如果老人在事故发生前有固定收入，即使超过法定退休年龄，也有可能主张误工损失，并得到法院的支持5860。同时，如果存在责任方，老人还可以获得责任方的补偿，例如他人造成的医疗费等54。如果老人有其他商业保险，如多份医疗险或意外医疗险，这些保险也可以补充免赔部分54。因此，老人确实可以通过多种途径获得赔偿。