如实供述他人犯罪行为算立功吗

如实供述他人犯罪行为是否算立功，需要根据具体情况和法律规定来判断。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以认定为有立功表现。但这种揭发必须是主动的，且犯罪分子没有作为的义务，即犯罪分子可做可不做的自主行为。如果犯罪嫌疑人在供述自己的犯罪事实时，被动地提供了与他人犯罪行为相关的信息，这通常不构成立功，而是履行如实供述的义务。

在陈某的案例中，虽然其提供了“丁某”的身份信息，帮助公安机关抓获了犯罪嫌疑人“丁某”，但因为其行为不具备“主动性”的要求，且提供的信息属于供述自身犯罪事实时必须如实供述的内容，因此不构成立功。1

此外，根据《解释》第一条第（二）项规定，如实供述自己的罪行，除了供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。如果犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。2

综上所述，如实供述他人犯罪行为是否算立功，关键在于是否具备主动性，以及是否超出了犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的义务范围。如果犯罪嫌疑人主动揭发他人犯罪行为，且该行为与其自身犯罪事实无关，经查证属实，可以认定为立功。反之，如果犯罪嫌疑人在供述自己犯罪事实过程中，被动地提供了与他人犯罪行为相关的信息，则通常不构成立功。

如实供述自己罪行与立功的区别是什么?

如实供述自己罪行与立功的主要区别在于行为的性质和法律后果。如实供述是指犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关交代自己的犯罪事实，这是其法定义务，通常与自首或坦白相关，可能带来从轻或减轻处罚的结果。立功则是指犯罪分子揭发他人犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，这种主动性行为可能构成立功，根据法律规定，可以作为从轻、减轻或免除处罚的依据。立功强调的是犯罪分子对国家和社会的积极贡献，而如实供述更多是犯罪分子履行其对司法机关的义务。

在什么情况下，犯罪嫌疑人的供述可以被认定为立功?

犯罪嫌疑人的供述可以被认定为立功的情况通常包括：检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等。这些行为体现了犯罪分子的主动性和对司法机关工作的支持，有利于国家和社会，因此可以被认定为立功。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，这些行为应当被认定为有立功表现。

如果犯罪嫌疑人在审讯中提供了与自己犯罪行为无关的信息，这是否构成立功?

如果犯罪嫌疑人在审讯中提供了与自己犯罪行为无关的信息，这不一定构成立功。立功的认定需要满足一定的条件，如信息必须与他人犯罪行为相关，且经查证属实，同时犯罪嫌疑人提供信息的行为应具有主动性，不是被动的或仅仅是履行如实供述义务的一部分。根据1中的评析，如果犯罪嫌疑人提供的是与自己犯罪事实相关联的信息，那么这属于如实供述自己的罪行，不构成立功。

犯罪嫌疑人在什么情况下可以拒绝回答侦查人员的问题?

根据1中的信息，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。这意味着犯罪嫌疑人可以拒绝回答那些与案件无关的问题，而对于与案件相关的一切事实，其都有如实回答的法定义务。

在陈某的案例中，如果他主动提供了与自己犯罪无关的他人犯罪信息，是否会被认定为立功?

在陈某的案例中，如果他主动提供了与自己犯罪无关的他人犯罪信息，这可能会被认定为立功，但需要满足一定的条件。根据1中的评析，立功要求犯罪分子的行为具有主动性，且提供的信息必须经查证属实。如果陈某提供的信息符合这些条件，那么他的行为可能会被认定为立功。然而，如果提供的信息是被动的或仅仅是履行如实供述义务的一部分，则不构成立功。