合同无标的额，违约金约定过高，怎么判决

在合同中，如果违约金的约定被认为过高，即使合同没有明确的标的额，法院在判决时也会依据相关法律规定和司法实践进行判断和调整。以下是一些关键点：

1. 违约金的调整原则：合同法并没有规定法定违约金的具体数额，也没有设定违约金的上限和下限。但是，如果违约金被认为过高或过低，法院可以进行适当调整3。

2. 违约金过高的判断标准：法院在判断违约金是否过高时，会考虑实际损失（包括可得利益损失）作为基础进行判断。如果违约金“过分高于造成的损失”，法院可能会进行调整410。

3. 违约金数额的确定方式：如果合同中没有明确的标的额，法院可能会根据合同约定的损失赔偿额计算方法来确定违约金数额，或者以合同约定的违约金数额为准7。

4. 司法实践的参考：在司法实践中，一些法院可能会参考造成损失的30%或者主合同标的的20%作为违约金过高的上限标准，由守约方在二者之中选择有利于自己的标准4。

5. 案例分析：在一些案例中，法院在判决违约金过高时，可能会考虑多种因素，包括合同的性质、违约方的过错程度、违约行为对守约方造成的实际损失等8。

6. 举证责任：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条，判断违约金是否过高的举证责任通常由主张违约金过高的一方承担10。

综上所述，即使合同中没有明确的标的额，法院在判决违约金过高的问题时，会综合考虑实际损失、合同的性质、违约方的过错程度等因素，并可能参考司法实践中的一些标准进行调整。12569