某汽车装配厂从国外进口一批汽车零件，准备在国内组装、销售。2002年3月5日，与某仓储公司签订了一份仓储合同。合同约定，仓储公司提供仓库保管汽车配件，期限为10个月，从2002年4月15日起到2003年2月15日止，保管仓储费为10万元；还约定任何一方有违约行为，要承担违约责任，违约金总金额为总金额的20%；另外，汽车装配厂予交仓储公司定金2000元。 合同签订后，仓储公司开始为履行合同做准备，清理了合同约订的仓库，并且从此拒绝了其他人的仓储要求。2002年3月27日，仓储公司通知装配厂已经清理好仓库，可以开始送货入库。但配装厂表示已找到更便宜的仓库，如果仓储公司能降低仓储费的话，就送货仓储。仓储公司不同意，配装厂明确表示不需要对方的仓库。4月2日仓储公司再次要求配装厂履行合同，配装厂再次拒绝。 4月5日，仓储公司向法院起诉，要求汽车配装厂承担违约责任，支付违约金、退还定金并支付仓储费。汽车装配厂答辩称合同未履行，因而不存在违约问题。 试分析： （1）仓储合同是否生效？ （2）仓储公司的要求是否合理？为什么？

（1）仓储合同是否生效？

根据《合同法》第382条的规定，仓储合同自成立时生效，这意味着仓储合同是诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方达成一致的意思表示即可4。在本案例中，汽车装配厂与仓储公司已经签订了仓储合同，合同中明确约定了保管期限、费用以及违约责任等条款，表明双方已经达成了一致的意思表示。因此，可以认为仓储合同已经生效34。

（2）仓储公司的要求是否合理？为什么？

仓储公司要求汽车装配厂承担违约责任，支付违约金、退还定金并支付仓储费。要判断这一要求是否合理，我们需要从以下几个方面进行分析：

1. 违约责任的承担：根据合同约定，任何一方有违约行为，要承担违约责任，违约金总金额为总金额的20%。汽车装配厂在合同签订后，明确表示不需要仓储公司的仓库，违反了合同约定，因此应当承担违约责任1。

2. 违约金的支付：由于汽车装配厂违约，根据合同约定，应当支付违约金。违约金的计算方式为总金额的20%，这里的总金额指的是合同约定的保管仓储费，即10万元的20%，为2万元1。

3. 定金的退还：汽车装配厂预先支付了2000元定金。根据合同法的相关规定，定金是为了保证合同的履行，如果给付定金的一方违约，无权要求返还定金；如果收受定金的一方违约，应当双倍返还定金。在本案例中，汽车装配厂违约，因此无权要求返还定金1。

4. 仓储费的支付：虽然汽车装配厂没有实际使用仓储公司的仓库，但仓储公司为了履行合同，已经进行了仓库的清理工作，并拒绝了其他人的仓储要求，产生了一定的成本和费用。因此，汽车装配厂应当支付一定的仓储费用，以补偿仓储公司的损失8。

综上所述，仓储公司要求汽车装配厂承担违约责任，支付违约金、退还定金并支付仓储费的要求是合理的。汽车装配厂的答辩理由，即合同未履行，因而不存在违约问题，不能成立，因为合同自成立时即生效，且汽车装配厂的违约行为已经发生34。