或裁或审条款

• 根据法律规定，合同中的“或裁或审”条款无效。

法律规定与案例分析

• 法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。4
• 案例分析：在明发集团与宝龙集团的案件中，最高法院裁定，尽管合同中存在“或裁或审”条款，但因一方未在规定期间内提出异议并实际参加仲裁，应视为双方就通过仲裁方式解决争议达成了合意，故法院不予受理。1

争议解决条款的效力

• 整体无效论：有观点认为，当“或裁或审”条款中仲裁部分无效时，整个争议解决条款都应视为无效，应按法定管辖确定管辖法院。4
• 部分无效论：另一观点认为，仲裁与诉讼的约定在合同中具有独立性，仲裁条款无效不影响诉讼管辖约定的有效性，应按当事人约定确定地域管辖。4