白马非马：逻辑与诡辩的探讨

---

引言

• 公孙龙提出的“白马非马”是中国战国时期名家的辩论问题，至今仍引起广泛讨论。12

---

公孙龙的论点

• 公孙龙认为，马本有颜色，因此有白马。如果马没有颜色，就只有马而已，不会有白马。5
• 他进一步指出，白马是指称马与白，马与白是两个特征，因此白马不是马。5

---

逻辑与诡辩

• 现代逻辑学普遍认为“白马非马”是诡辩，因为它在逻辑上存在问题。2
• 公孙龙的论点在语义上是双关的，他利用了“白马不是马”的字面意义和逻辑语义上的“一些不是所有”的双重含义。3

---

公孙龙的论证

• 公孙龙提出，白马是马限定于白色的，因此与马有区别，所以说白马非马。6
• 他还指出，黄马与马不同，因为黄马是限定于黄色的，所以黄马非马。9

---

辩证法的批判

• 从唯物辩证法的观点看，“白马非马”割裂了普遍和特殊、共性和个性、一般和个别、抽象和具体的辩证关系。8
• 辩证法认为，白马作为马的一种，具有马的共性，同时也有其特殊性，即颜色。8

---

逻辑上的分析

• 从逻辑上讲，白马是马的一个子集，它具有马的所有属性，加上额外的属性——白色。7
• 因此，白马是马，但不是所有马都是白马。7

---

文化影响

• “白马非马”不仅在逻辑学上有重要地位，也在文化作品中有所体现，如漫画《秦时明月》中的公孙玲珑。4

---

结论

• “白马非马”是一个经典的逻辑问题，它展示了古代名家的辩证思维和现代逻辑学的批判。
• 尽管公孙龙的论点在逻辑上被认为是诡辩，但它启发了对语言、逻辑和辩证法的深入思考。

---

讨论与反思

• 如何理解“白马非马”在逻辑和哲学上的意义？
• 在现代社会，我们如何从“白马非马”中汲取辩证思维的精髓？

---

参考文献

1. 《公孙龙子·白马论》
2. 现代逻辑学对“白马非马”的评价
3. 语义学上的双关分析
4. 《秦时明月》中的文化体现
5. 公孙龙的原始论点
6. 公孙龙的论证过程
7. 逻辑上的分析
8. 唯物辩证法的批判
9. 公孙龙关于黄马的论点

---

请注意，这个PPT大纲是基于提供的参考资料构建的，旨在提供一个关于“白马非马”问题的全面视角。实际的PPT制作时，可以根据需要添加更多的细节、图表和视觉元素来增强演示效果。