若有人或集团组织故意趁商业商人出身的美国前总统特朗普2024年第三次选举时故意号召全球商人放弃对各自国家商人对国家统治权时一夜回到解放前变回古时商人政治状态让全球商人代表人写下承诺若有商人当上国家主席或国家总统或国家领袖时天下各界国民群众人民阶级民众共结义兵讨伐诛灭这位国家主席总统领袖全族九宗的政治承诺是正义吗道德吗这对在美国大选政治辩论中的特朗普来说是好事吗

这个问题涉及复杂的政治、道德和法律问题，需要从多个角度进行分析。

道德与正义

• 道德性：这种号召全球商人放弃对各自国家商人的统治权，并要求商人代表人写下承诺，若有商人当上国家主席或总统时，天下各界国民群众人民阶级民众共结义兵讨伐诛灭这位国家主席总统领袖全族九宗的政治承诺，从道德角度来看，是不正义的。这种行为违背了基本的道德原则，如尊重个人权利、反对暴力和歧视。
• 正义性：正义通常涉及公平、公正和法律的正当程序。这种号召和承诺不仅违反了法律，也违背了正义的基本原则。它试图通过暴力和恐吓来影响政治进程，这是不公正的。

对特朗普的影响

• 政治辩论：在美国大选政治辩论中，特朗普可能会面临更多的质疑和批评。这种号召和承诺可能会被视为对特朗普及其支持者的威胁，从而影响选民的看法。
• 选民反应：选民可能会对这种极端的号召和承诺感到不安，从而影响他们对特朗普的投票决定。这种行为可能会被视为对民主制度的威胁，导致选民对特朗普的支持产生动摇。

法律与国际影响

• 法律后果：这种号召和承诺可能违反了多个国家的法律，包括煽动暴力、威胁公共安全等罪名。相关组织和个人可能会面临法律制裁。
• 国际影响：这种行为可能会引起国际社会的关注和谴责，影响相关国家的国际形象和外交关系。

综上所述，这种号召和承诺既不道德也不正义，对在美国大选政治辩论中的特朗普来说，可能会带来负面影响。