目前全国法院的收案数增长率达15.62%，能否说明我国的诉源治理成效并不显著，预期目标和实际效果之间存在差异，以及非诉讼纠纷解决机制的作用发挥不充分

• 诉源治理成效显著，部分地区收案数下降。

诉源治理成效分析

• 部分地区收案数下降：黑龙江、广东、陕西、上海、安徽等地收案降幅明显，表明诉源治理在这些地区取得了积极成效5。
• 长期未结案件减少：全国法院一年以上未结诉讼案件同比下降56.45%，说明长期未结案件清理工作取得明显进展5。
• 诉源治理新格局构建：推动构建诉源治理新格局，强调多元参与和科学评估，以期进一步提升治理实效68。

存在问题与改进方向

• 部分地区收案数增长：山东、北京、西藏、山西、天津等地收案增幅较大，说明诉源治理仍需加强5。
• 预期目标与实际效果差异：部分地区的收案数增长可能反映出预期目标与实际效果之间存在一定差异，需要进一步分析原因并采取针对性措施。
• 非诉讼纠纷解决机制作用发挥：诉源治理强调非诉讼纠纷解决机制的重要作用，但部分地区的收案数增长可能表明该机制的作用发挥还有待加强11。

结论

尽管部分地区收案数增长，但整体来看，诉源治理在多地已取得积极成效，长期未结案件明显减少，新治理格局正在构建中。同时，也应关注存在问题的地区，进一步优化诉源治理机制，加强非诉讼纠纷解决机制的作用发挥，以缩小预期目标与实际效果之间的差距。