原告诉被告未履行合同义务支付价款，被告持原告借款借条，相互抵消

在处理原告诉被告未履行合同义务支付价款的案件中，如果被告持有原告的借款借条并主张相互抵消，需要考虑以下几个方面：

1. 合同义务的履行：根据《民法典》第五百八十三条的规定，如果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方有权要求履行义务或采取补救措施，并要求赔偿损失。如果原告未能履行合同义务，被告可以要求原告履行或采取补救措施8。

2. 借条的法律效力：借条作为一种债权凭证，在民间借贷中具有重要作用。如果被告持有原告出具的借款借条，这可能表明原告对被告有未偿还的债务。在传统民间借贷纠纷中，出借人出具有效的借条，法院通常会支持出借人要求借款人还本付息的诉讼请求7。

3. 债务相互抵消：根据《合同法》第九十一条的规定，债务相互抵消是合同权利义务终止的一种情形。如果被告持有原告的借款借条，并且双方之间的债务可以相互抵消，那么被告可以主张债务相互抵消，从而免除或减少其支付价款的义务6。

4. 借条与借款合同的区别：《民法典》第六百七十九条和六百八十条对借款合同有新的规定，与旧法相比有重大变动。借条与借款合同在成立方式、法律意义以及证明作用上存在差异。在处理此类案件时，需要区分借条和借款合同的不同，并根据具体情况判断其法律效力34。

5. 法律证明力：在起诉时，借条持有人只需陈述借款事实，对方很难抵赖。这意味着，如果被告持有原告的借款借条，原告可能难以否认借款事实，从而增加了被告主张债务相互抵消的可能性5。

综上所述，如果被告持有原告的借款借条并主张相互抵消，法院将根据借条的法律效力、债务相互抵消的规定以及借条与借款合同的区别等因素，综合判断是否支持被告的主张。原告需要提供充分的证据来反驳被告的主张，或者证明其已经履行了合同义务。