Keycloak vs. Authentik vs. Authelia

Keycloak、Authentik和Authelia都是流行的身份和访问管理（IAM）解决方案，各有其特点和适用场景。以下是对这三者的详细比较：

功能比较

Keycloak

• 成熟度：Keycloak是一个成熟的开源IAM解决方案，广泛应用于企业级环境。
• 功能丰富：支持多种认证协议（如OIDC、SAML）和多因素认证（MFA）。
• 扩展性：提供强大的扩展机制，支持自定义插件和主题。
• 社区支持：拥有庞大的用户社区和丰富的文档资源。

Authentik

• 灵活性：Authentik提供了高度灵活的身份验证和授权机制，支持多种身份提供者。
• 易用性：用户界面友好，配置相对简单，适合中小型企业和个人开发者。
• 集成能力：支持与多种第三方服务和应用的集成，如Google、GitHub等。
• 开源：完全开源，社区活跃，更新频率稳定。

Authelia

• 轻量级：Authelia是一个轻量级的IAM解决方案，适合小型项目和个人使用。
• 安全性：支持多种身份验证方法，包括密码、TOTP和FIDO2设备。
• 代理集成：特别适合作为反向代理的身份验证层，支持多种代理服务。
• 开源：完全开源，社区支持良好。

适用场景

Keycloak

• 企业级应用：适合需要强大功能和高度定制化的企业级应用。
• 多协议支持：适用于需要支持多种认证协议的环境。
• 复杂集成：适合需要与多种第三方服务和应用集成的场景。

Authentik

• 中小型企业：适合需要灵活且易于配置的IAM解决方案的中小型企业。
• 快速集成：适合需要快速集成多种身份提供者和第三方服务的场景。
• 开源项目：适合开源项目和个人开发者，社区支持良好。

Authelia

• 小型项目：适合小型项目和个人开发者，配置简单，易于部署。
• 代理身份验证：特别适合作为反向代理的身份验证层，提供安全的访问控制。
• 轻量级需求：适合对资源消耗有严格要求的轻量级应用。

总结

• Keycloak：适合需要强大功能和高度定制化的企业级应用。
• Authentik：适合需要灵活且易于配置的IAM解决方案的中小型企业和个人开发者。
• Authelia：适合小型项目和个人开发者，特别适合作为反向代理的身份验证层。

通过以上比较，可以根据具体需求选择最适合的IAM解决方案。