有研究人员认为，一万年前，猛犸象的灭绝与染色体导常和癌症有关。他们发现猛犸象颈椎上有一块平坦的圆形区域，这意味着其颈骨处曾连着一块小肋骨，这种罕见的异常情况表明猛犸象有其他骨骼问题，如果人出现颈肋骨畸形的情况90%的发病者活不到成年--死因并不是颈助骨本身，而是由此导致的其他发育问题，而这种情况通常和染色体异常及癌症有关。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论:A人种群数量减少导致了猛象染色体异常和癌症多发B.仅在部分地区的猛犸象化石中发现颈肋骨畸形现象c.染色体异常使得猛犸象无法抵御来自寄生虫的攻击D.从很早的时候开始，癌症就是哺乳动物的多发疾病 b哪里错了

研究人员提出一万年前猛犸象的灭绝可能与染色体异常和癌症有关，他们发现猛犸象颈椎上的异常情况，如平坦的圆形区域，可能与骨骼问题有关，这种情况在人类中通常与染色体异常和癌症相关13。然而，要质疑这一结论，需要考虑其他可能的因素或证据。

选项A指出种群数量减少可能导致了猛犸象染色体异常和癌症的多发，这与原始论点相反，原始论点认为染色体异常和癌症导致了猛犸象的灭绝3。如果A为真，它将质疑原始结论，因为它提出了一个替代的因果关系。

选项B提到仅在部分地区的猛犸象化石中发现颈肋骨畸形现象。如果这一情况为真，它可能表明颈椎异常并不是普遍现象，从而质疑颈椎异常与猛犸象灭绝之间的直接联系6。

选项C提出染色体异常可能使猛犸象无法抵御寄生虫的攻击。如果这一说法成立，它将提供一个不同的解释，即染色体异常可能导致猛犸象对环境压力的敏感性增加，而不是直接导致灭绝7。

选项D指出癌症是哺乳动物的常见疾病，这可能意味着癌症本身不足以解释猛犸象的灭绝，需要考虑其他因素8。

综上所述，选项A和B如果为真，将最直接地质疑原始结论，因为它们提供了与原始论点相反的因果关系或限制了颈椎异常的普遍性。而选项C和D虽然提供了其他可能的解释，但它们并没有直接针对原始论点的逻辑结构进行质疑。因此，选项B中的错误可能在于它没有提供一个直接的因果关系来质疑原始结论，而是仅仅指出了异常现象的地理局限性。6