为什么有的历史学家自己说不要在历史研究中使用没有证据或者胡说八道的野史记载，他们自己在写作或者研究时，却常常大量用这些被他们反对的内容呢

历史学家在研究和写作过程中，可能会使用一些被他们自己反对的内容，这种现象背后有多种原因。以下是一些可能的解释：

1. 证据的相对性：历史学家在进行研究时，往往需要依赖于现有的证据。尽管某些证据可能被认为是不可靠的，但在缺乏更确凿证据的情况下，这些证据可能被用来构建历史叙述。"历史学家往往因为现实的要求提出问题，从而将那些可以用来阐明其问题的史料纳入证据的范畴。"1

2. 类比的使用：在历史证明过程中，类比是一个重要的工具。历史学家可能会使用不完全可靠的证据来进行类比，以支持他们的论点。"在这个过程中，除了依据史料进行逻辑推理之外，类比也是其中至关重要的环节。"1

3. 历史观念的阐述：历史学家在阐述他们的历史观念时，可能会使用一些非主流的证据。这是因为他们认为这些证据能够更好地解释历史现象。"但是，历史的证据本身并不能自己说话，而只有研究历史的人才能让它说话，也就是说，是历史研究者凭借证据阐述历史观念。"4

4. 历史客观性的复杂性：在历史主义史学中，历史客观性是一个复杂的概念。历史学家可能会使用一些被质疑的证据，以展示历史的多面性。"在历史主义史学中，历史客观性既指历史是独立于历史认识主体之外的存在，无论主观的历史认识主体是否意识到，只要是发生过的事，就是客观存在的；也指历史..."5

5. 理论的争议性：历史学家对理论的态度各异，有些人可能会反对过度依赖理论，但同时在研究中不自觉地使用某些理论。"‘理论’在近几十年成为史学界谈虎色变的一个话题，在有些人那里甚至被视为瘟疫，避之唯恐不及，常有人通过‘揶揄’‘理论’来显示自己的学问是多么的‘纯’..."6

6. 隐喻叙述主义的影响：一些历史学家可能会受到隐喻叙述主义的影响，这种观点认为历史叙述是一种隐喻，因此他们可能会使用一些非传统的证据来构建他们的历史叙述。"在这篇文章中，我的目的在于，揭示并评论我所称的‘隐喻叙述主义’中某些深藏着的前提。"3

这些原因表明，历史学家在研究和写作时可能会使用一些他们自己反对的内容，这反映了历史研究的复杂性和多样性。

历史学家在研究中使用野史记载时，他们是如何确保这些资料的可靠性的？

历史学家在使用野史记载时，会通过多种方法来确保资料的可靠性。首先，他们会对野史资料进行严格的鉴别和处理，以确保所选史料的准确性和科学性。这包括对史料的来源、作者、成书时间等进行考察，以及对史料内容的逻辑性和一致性进行分析101216。此外，历史学家还会将野史记载与其他史料进行对比，通过相互印证来提高其可信度。例如，清朝的野史在内容上成为正史的补充，并在思想上、风格上为史学添彩8。同时，历史学家也会利用自己的专业知识和经验，对野史记载进行批判性分析，以识别和排除可能的偏见和错误。

历史学家在面对证据不足时，通常会采取哪些方法来构建历史叙述？

面对证据不足的情况，历史学家会采取多种方法来构建历史叙述。首先，他们会利用现有的证据进行逻辑推理，通过分析和解释来构建历史事件的大致框架1。此外，历史学家还会运用类比证明的方法，通过比较不同历史事件或现象之间的相似性，来推断未知事件的可能情况121。这种方法可以帮助历史学家在证据有限的情况下，对历史事件进行更深入的理解和解释。同时，历史学家还会通过跨学科的研究方法，结合其他领域的知识和理论，来丰富和完善历史叙述1。

在历史研究中，类比证明是如何帮助历史学家避免对史学精确性的盲目崇拜的？

类比证明在历史研究中发挥着重要作用，它可以帮助历史学家避免对史学精确性的盲目崇拜。通过类比，历史学家可以将不同的历史事件或现象进行比较，从而发现它们之间的相似性和差异性121。这种方法有助于历史学家认识到，历史事件的发生往往受到多种因素的影响，而不是单一的原因。因此，历史学家在进行历史证明时，不应过分追求绝对的精确性，而应关注历史事件的多样性和复杂性。

同时，类比证明还可以促使历史学家意识到，证据和证明在最大程度上与现实存在着紧密的关系1。这意味着历史学家在研究过程中，需要关注现实社会的需求和问题，将历史研究与现实生活相联系。通过这种方式，历史学家可以更好地理解和解释历史事件，为现实社会提供有益的启示和借鉴。

历史学家在提出问题时，他们是如何确保这些问题与现实紧密相关的？

历史学家在提出问题时，会确保这些问题与现实紧密相关。首先，他们会根据现实社会的需求和问题来提出研究问题，从而使历史研究能够回应现实关切1。这种现实关怀可以帮助历史学家更好地理解历史事件对现代社会的影响和价值。

此外，历史学家还会通过深入研究和分析历史资料，发现历史与现实的联系。他们会关注历史事件在现代社会中的延续和演变，以及历史经验对现实问题的启示和借鉴1。通过这种方式，历史学家可以提出具有现实意义的研究问题，使历史研究更加贴近现实生活。

同时，历史学家还会注重培养问题意识，即对历史研究中的关键问题进行深入思考和探讨282930。问题意识的培养有助于历史学家更好地把握历史研究的方向和重点，确保研究问题与现实紧密相关。

历史主义史学中，历史客观性是如何被定义和理解的？

在历史主义史学中，历史客观性有着丰富而深刻的含义。首先，历史客观性指的是历史事实的独立存在，即无论历史认识主体是否意识到，只要是发生过的事情，就是客观存在的5。这种客观性体现了历史的独立性和真实性，是历史研究的基础。

其次，历史客观性还体现在历史学家对历史事实的认识和表述上。历史学家在研究过程中，应尽可能摆脱个人主观偏见，客观地呈现历史事实，以求真实地反映历史5。这要求历史学家在研究中保持严谨的态度，对史料进行严格的鉴别和分析。

然而，历史客观性并不意味着历史学家可以完全摆脱主观性。实际上，历史学家在提出问题、选择史料、进行解释和叙述时，都会受到自身主观性的影响37。因此，历史客观性是一个相对的概念，历史学家需要在主观与客观之间寻求平衡，以实现对历史的全面和深入理解。

此外，历史客观性还与历史学家的伦理责任和社会责任密切相关。历史学家在研究中，不仅要追求历史的真实性，还要关注历史对现实社会的影响和价值，以实现历史研究的社会责任37。通过这种方式，