挂靠项目 法院会主动追究实际施工人的

挂靠项目中，法院是否会主动追究实际施工人的责任，取决于多种因素，包括挂靠关系的认定、发包人的知情程度以及实际施工人的行为等。以下是对相关情况的具体分析：

1. 挂靠关系的认定：法院在处理挂靠项目时，会重点审查投标保证金的缴纳主体和资金来源、实际施工人是否以承包人的委托代理人身份签订合同、实际施工人与发包人之间的合同关系等2。如果这些条件得到满足，法院可能会认定存在挂靠关系。

2. 发包人的知情程度：如果发包人明知或应知实际施工人挂靠施工，法院可能会认为发包人与实际施工人之间存在一定的法律关系，从而可能追究实际施工人的责任7。

3. 实际施工人的权利主张：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，如果挂靠人和被挂靠人从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，法院会依法处理3。

4. 实际施工人的权利限制：在某些情况下，即使实际施工人是挂靠的，法院也可能不会支持其直接向发包人主张权利。例如，最高院在裁判要旨中指出，建工合同司法解释第二十六条并未明确规定挂靠的实际施工人有权向发包人主张权利6。

5. 转包与挂靠的区分：在审判实务中，法院会综合考虑实际施工人与承包人之间的关系、合同的签订情况等因素，以区分转包与挂靠施工行为，进而决定是否追究实际施工人的责任8。

6. 不同裁判观点：在挂靠关系中，实际施工人主张权利的裁判观点可能存在差异。一些裁判观点认为，实际施工人不能依据建工解释第二十六条向发包人主张权利，但在某些情况下，作为工程的实际施工人与发包人之间可能存在直接的法律关系9。

综上所述，法院是否会主动追究挂靠项目中实际施工人的责任，需要根据具体情况进行综合判断。这包括审查挂靠关系的成立、发包人的知情程度、实际施工人的权利主张及其限制，以及转包与挂靠的区分等因素。