对于互联网上言论，是应当支持言论自由还是应当采取适当的信息审查？请说说你的理由。

互联网上的言论自由是一个复杂而微妙的话题，它涉及到个人权利、社会责任以及法律规制等多个方面。在这个问题上，应当采取一种平衡的立场，既要支持言论自由，也要进行适当的信息审查。

首先，支持言论自由的理由非常充分。根据联合国意见和表达自由权问题特别报告员David Kaye的观点，“在线言论自由如今面临的最大威胁之一是规则的模糊性”2。这表明，言论自由是受到国际社会认可的基本人权，是推动社会发展和文明进步的重要动力7。此外，网络言论自由的益处在于它为公民创造了更高效便捷的表达平台，有利于更好地发挥言论自由的监督功能，畅通民意表达机制，提升公民民主参与水平5。

然而，言论自由并不是无限制的。网络言论自由与名誉权保护存在一定冲突，因此需要通过法律体系来平衡各方主体的法益，禁止网络言论自由滥用5。网络言论自由的滥用可能会给他人名誉权等私人权利甚至社会公共利益带来损害。例如，日本福岛核泄漏事件中，一些不良商家在网上发表不负责任的言论，造成了社会市场的紊乱1。

为了应对这些挑战，联合国人权专家呼吁国际社会做出强有力的回应，以保护记者安全和媒体独立性，同时应对在线表达存在的限制8。这表明，适当的信息审查是必要的，以确保言论自由不被滥用，同时保护个人权利和社会公共利益。

综上所述，互联网上的言论应当既支持言论自由，也采取适当的信息审查。这需要制定明确的规则，让每个人清楚地了解有哪些适用规则以及如何应用这些规则2。同时，通过SMART方法等工具，公民社会组织和相关人员可以制定更有用的建议，以改善对言论自由权、记者安全和信息获取的保护6。通过这种平衡的方式，我们可以确保网络环境既开放包容，又健康有序。