法院能不能解释宪法？ 法院能不能适用宪法？

法院在解释和适用宪法方面具有特定的角色和职责。根据提供的参考资料，我们可以对这个问题进行详细的分析。

首先，关于法院能否解释宪法的问题，根据1和7的描述，法律解释是对现行法律规范的含义和内容所作的理解和说明，其目的是准确把握立法原意，保证法律规范的正确施行。这表明法院在解释法律时，需要确保对法律规范的含义和内容有准确的理解。然而，宪法作为国家的根本法，具有最高法律效力，其解释权通常由特定的宪法机构或最高立法机关行使。因此，普通法院通常不具有宪法的解释权，而是需要遵循宪法的规定和立法机关的解释。

其次，关于法院能否适用宪法的问题，根据2和3的说明，人民法院在审判活动中应该适用宪法，宪法是法院进行一切司法活动的最高准则，是审判一切案件的根本依据。这意味着法院在审理案件时，需要将宪法作为最高法律标准来指导审判活动。同时，3还提到了非解释性适用宪法的五种情形，这表明法院在某些情况下可以援引宪法条款，但这种适用并不等同于对宪法的解释。

综上所述，普通法院通常不具有宪法的解释权，但在审判活动中需要遵循宪法的规定，并在特定情况下可以援引宪法条款进行非解释性适用。这种适用宪法的方式有助于确保宪法的权威性和法律体系的统一性。23