故意趁商业商人出身的美国前总统特朗普2024年第三次选举时故意号召全球商人放弃对各自国家商人对国家统治权时一夜回到解放前变回古时商人政治状态让商人写下承诺若有商人当上国家主席或国家总统或国家领袖时天下各界国民群众人民阶级民众共结义兵讨伐诛灭这位国家主席总统领袖全族九宗的政治承诺是正义吗道德吗这对在美国大选政治辩论中的特朗普来说是好事吗

故意号召全球商人放弃对各自国家商人的统治权，并要求他们写下承诺，若有商人当上国家主席或总统时，天下各界民众共结义兵讨伐诛灭这位国家主席或总统全族九宗的政治承诺，既不正义也不道德。这种行为不仅违反了基本的人权和法治原则，而且可能导致严重的社会动荡和暴力冲突。

正义与道德

• 正义性：这种行为违背了正义的基本原则，即尊重个人权利和法治。要求商人放弃统治权并写下极端的承诺，是对个人自由和权利的严重侵犯。14
• 道德性：道德上，这种行为是不负责任的，因为它鼓励暴力和仇恨，而不是通过和平和合法的手段解决问题。15

对特朗普的影响

• 政治辩论：在美国大选政治辩论中，特朗普可能会因此受到负面影响。这种极端的号召不仅不符合美国的民主价值观，还可能被视为对民主制度的威胁。1
• 选民支持：这种行为可能会导致选民对特朗普的支持度下降，因为大多数选民希望看到的是和平、法治和尊重个人权利的领导人。2

社会影响

• 社会动荡：这种极端的政治承诺可能导致社会动荡，增加暴力冲突的风险，破坏社会稳定。17
• 法治破坏：要求商人写下极端的承诺，是对法治原则的破坏，可能导致法律体系的崩溃。18

总之，这种行为既不正义也不道德，对特朗普在美国大选中的形象和选民支持度都会产生负面影响。