制度规定担保项目受理后，及时确定尽职调查人开展初审、实地调查，出具调查报告，进行项目风险分析、评估、管理。从检查的情况来看，存在以下问题：

担保项目在受理后，需要及时确定尽职调查人进行初审、实地调查，并出具调查报告，同时进行项目风险的分析、评估和管理。然而，在实际操作过程中，存在一些问题，主要包括：

1. 尽职调查风险：在尽职调查过程中，由于受保企业提供的财务资料大多未经会计师事务所审计，导致财务数据的可信度较低，存在风险1。
2. 调查报告问题：从检查情况来看，大部分担保项目在出具调查报告时存在问题，但具体问题未在文中详述2。
3. 规范性要求：为确保业务操作的真实性、合规性、安全性，需要引导担保机构提高业务规范化、标准化3。
4. 尽职调查报告的准确性：如果尽职调查报告中反映的被担保人经营情况严重失实，或者存在风险隐患未能识别，这将影响担保决策的准确性4。
5. 保后管理尽职要求：为防范化解担保项目风险，需要明确融资担保业务保后管理的尽职要求，规范强化担保机构在保项目管理5。
6. 法律适用问题：在适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释中，可能存在一些需要明确的问题，但具体内容未在文中详述6。
7. 客户经理责任：客户经理作为项目调查的主要责任人，需要保证项目调查的全面性、真实性、可靠性，并形成相应的调查报告8。
8. 代偿或损失后的尽职免责调查：担保业务发生代偿或造成损失后，应在六个月内开展尽职免责调查，并以此为前提进行责任处理9。
9. 合作机构准入审批管理：为防范操作风险，需要加强合作机构准入审批管理，规范准入受理、尽职调查及审批工作10。

这些问题的存在可能会影响担保项目的顺利进行和风险控制，因此需要担保机构在实际操作中加以注意和改进。